Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı ve otel valesi olarak çalışan ...'in müvekkiline ait ... Almanya plakalı aracı 07/01/2021 tarihinde park etmek isterken aracın arka tampon ve sağ arka kapısını çarptığını ve duvara sürttüğünü, aracın arka ve sağ tarafının tamamen hasar gördüğünü, kazanın 07/01/2021 tarihinde ... Caddesi ... Otel içerisinde meydana geldiğini, kazanın davalı şirket sigortalısı tarafından sigorta şirketine haber verildiğini, müvekkilinin tatil amacıyla geldiğini ve dönüş tarihi gelmiş olduğundan araç ile ilgili işlem yapılmadığını ve ... döndüğünü, yerleşik içtihatlara göre müvekkilinin ikametgahı Almanya olduğundan tatil için geldiği Türkiye'de arabasını tamir ettirmek zorunda olmadığını, müvekkiline ait aracın Almanya'da bir ekspert tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2024/489 Karar
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı ve otel valesi olarak çalışan ...'in müvekkiline ait ... Almanya plakalı aracı 07/01/2021 tarihinde park etmek isterken aracın arka tampon ve sağ arka kapısını çarptığını ve duvara sürttüğünü, aracın arka ve sağ tarafının tamamen hasar gördüğünü, kazanın 07/01/2021 tarihinde ... Caddesi ... Otel içerisinde meydana geldiğini, kazanın davalı şirket sigortalısı tarafından sigorta şirketine haber verildiğini, müvekkilinin tatil amacıyla geldiğini ve dönüş tarihi gelmiş olduğundan araç ile ilgili işlem yapılmadığını ve ... döndüğünü, yerleşik içtihatlara göre müvekkilinin ikametgahı Almanya olduğundan tatil için geldiği Türkiye'de arabasını tamir ettirmek zorunda olmadığını, müvekkiline ait aracın Almanya'da bir ekspert tarafından muayene edildiğini ve rapor düzenlendiğini, bu rapora göre müvekkiline ait araçta 3.694,73-EUR KDV hariç masraf oluştuğunu, kaza tespit tutanağının, alman ekspert raporu tercümesi ile ve diğer evrakların davalı ... Sigorta şirketine 03/05/2021 tarihli dilekçe ile iletildiğini, 3.694,73-EUR hasar bedeli ve 677,50-EUR ekspertiz raporu alacağının talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından dönüş yapılmadığını, kanuni işlem süresi dolduğundan arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile toplam 4.372,23-EUR KDV hariç masraflarının yasal faizi ile davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana geldiği iddia olunan hasarın Otel Paket Poliçesi kapsamı dışında olduğundan davanın reddinin gerektiği, 07/01/2021 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen hasarın otelin otoparkında gerçekleşmediği, otelin halihazırda otoparkının olmadığını ve dolayısıyla otelin hizmet olarak vale hizmeti sunmadığının ifade edildiği, yetkililerce otelin konumu itibariyle konaklamak için gelen misafirleri ... ... istasyonuna ait otoparka yönlendirildiğinin beyan edildiği, yine sigortalı otelin yetkililerinin beyanına göre konaklamak için ... Otelciliğe gelen davacının otel ile alakası olmayan kişilere aracını yine otel ile alakası olmayan otoparka park ettirdiğini, sigortalıları olan otelin çalışanlarınca mevcut durumdan sorumlu olunmamasına davacını talebi üzerine sigortadan ancak bu şekilde hasarın talep edileceği ifade edilerek otelin kaşesinin talep edildiğini, imza ve kaşe basma yetkilisi olmayan çalışanlarca sırf müşteri memnuniyeti açısından olayın büyümemesi adına söz konusu kaza tespit tutanağına maddi hasarı kabullenmek ve tazmin amacı gütmeksizin tutanağın boş bölümüne otel çalışanı ... tarafından kaşe basılıp paraf atıldığını, davacının k...