Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko ile sigortalanan müvekkiline ait ... plakalı aracın ... isimli şahıs ve beraberindeki faili meçhul şahıslarca gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi sonucunda çalındığını, müvekkilinin bu eylem neticesinde zarara uğradığını, bu zararın kasko sigortası teminatları kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını ve ... ve ...isimli şahısların müvekkili şirketten 25/04/2017 tarihinde araç kiraladığını, aracın teslim edilmesi gereken zamanda teslim edilmediğini ve araçtaki GPRS sinyalinin en son Kartal taraflarında araç çıkma parçalarının bulunduğu bir depo yakınları olması sebebiyle müvekkili şirket ortağı tarafından suç...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/144 Esas KARAR NO :2024/487 Karar DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/03/2019 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko ile sigortalanan müvekkiline ait ... plakalı aracın ... isimli şahıs ve beraberindeki faili meçhul şahıslarca gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi sonucunda çalındığını, müvekkilinin bu eylem neticesinde zarara uğradığını, bu zararın kasko sigortası teminatları kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını ve ... ve ...isimli şahısların müvekkili şirketten 25/04/2017 tarihinde araç kiraladığını, aracın teslim edilmesi gereken zamanda teslim edilmediğini ve araçtaki GPRS sinyalinin en son Kartal taraflarında araç çıkma parçalarının bulunduğu bir depo yakınları olması sebebiyle müvekkili şirket ortağı tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, ... CBS ... sayılı soruşturma dosyası sonucunda aracı sahte kimlikle kiralama adı altında dolandırıcılık yapan failin ... isimli şahıs olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından aracın çalıntı/ pert bedelinin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafından kiralayanın aracı çalmasının teminat dışında olduğunun bildirildiği ve bunun üzerine taraflarınca sigorta şirketine 05/10/2018 tarihinde ihtarname gönderilerek tekrar başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, müvekkiline ait aracın piyasa rayiç değerinin bilirkişi raporu ile tespit edilip arttırılması suretiyle şimdilik 500,00-TL'sinin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının meydana gelen hasar ile ilgili müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve ... numaralı hasar dosyası açılarak durumun değerlendirildiğini, poliçenin 6. Sayfasındaki klozda açıkça belirtildiği üzere kiralayan şahısların aracı çalmasının poliçe teminatı dışında kaldığından dosyanın teminat dışı olarak işlem gördüğünü ve olumsuz sonuçlandırıldığını, açılan ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin tazminata hükmedilmesi halinde davacının kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sigorta poliçesi kapsamında hasara uğrayan pert araç bedelinin tazmini isteminin yerinde olup olmadığı ve miktarının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, dava ko...