Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ...'ya aralarında akdolunan GKS'ye istinaden kredi ve Kurumsal Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi gereği kredi kartı kullandırıldığını, davalı ...'ın işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müteselsil kefilin imzalanan GKS uyarınca borcun 184.036,53-TL'sinden sorumlu olduğunu, kredi borcu vadesinde ödenmediği için hesabın .... Noterliğinin 05/11/2021 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarı ile kat edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye itiraz sunulmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... ATM ... değişik iş ve ... değişik iş karar no.lu kararı ile borçluların malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/672 Esas KARAR NO :2024/484 Karar
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı ...'ya aralarında akdolunan GKS'ye istinaden kredi ve Kurumsal Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesi gereği kredi kartı kullandırıldığını, davalı ...'ın işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müteselsil kefilin imzalanan GKS uyarınca borcun 184.036,53-TL'sinden sorumlu olduğunu, kredi borcu vadesinde ödenmediği için hesabın .... Noterliğinin 05/11/2021 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarı ile kat edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye itiraz sunulmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından .... ATM ... değişik iş ve ... değişik iş karar no.lu kararı ile borçluların malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, akabinde taraflarınca borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde takibe, borca, ödeme emrine, faize ve tüm fer'ilere itiraz etmişlerdir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılardan ...'ın adresini temin amacıyla Emniyet Müdürlüğünce yapılan adres araştırmasına göre davalı ...'ın alzheimer hastası olduğu ve kızının yanında yaşadığının tespit edildiğinin anlaşılması nedeniyle davalı ...'ın vesayet altına alınması gereken bir rahatsızlığı olup olmadığı hususunun araştırılması ve gerekiyorsa vasi tayini yapılması noktasında ... Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuş olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/12/2023 tarih ve ...sayılı kararı ile davalı ...'a ...'ın vasi olarak atandığı, kararın 20/12/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Vasi ...'a Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmekle taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan hesap kat ihtarı ve ticari nakit sözleşmesi, hesap kat ihtarı ve kredi kartı sözleşmesi, BSMV v...