DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkil ------------yılında kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğu, kredi borcunun teminatı olarak ipotek tesis edilmiş olduğu, ayrıca bankaya kendi adına ve müvekkili şirket kredi hesabına tahsil için 58 adet muhtelif tarih ve tutarlı 3. şahıs müşteri çeki verilmiş olduğu, söz konusu kredinin ödemelerinde gecikme olması üzerine,----- sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğinin müvekkili şirkete ihtar edilerek, -----dosyaları ile aleyhine takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/543 Esas KARAR NO:2024/464 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkil ------------yılında kredi sözleşmeleri imzalanmış olduğu, kredi borcunun teminatı olarak ipotek tesis edilmiş olduğu, ayrıca bankaya kendi adına ve müvekkili şirket kredi hesabına tahsil için 58 adet muhtelif tarih ve tutarlı 3. şahıs müşteri çeki verilmiş olduğu, söz konusu kredinin ödemelerinde gecikme olması üzerine,----- sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğinin müvekkili şirkete ihtar edilerek, -----dosyaları ile aleyhine takibe geçilmiş olduğu,---------- ipotekli taşınmazların icradan satışı ve taraflar arasında imzalanan 07.11.2016 tarihli protokol çerçevesinde müvekkili şirket tarafından kredi borcu ödenerek kapatılmış olduğu, kredi borcunun kapatıldığının karşı taraf banka tarafından yazılı olarak teyit edilmiş olduğu, kredi sözleşmesine istinaden muhatap bankanın -----------, bedeli tahsil ve kredi borcuna mahsuben verilen 58 adet 3. şahıs müşteri çekinin keşidecileri tarafından ödenip ödenmediğini, varsa ödenmeyenler için kanuni bir işlem gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, eğer işlem yapılmış ise, yapılan işlemler ile neticelerinin bildirilmesi, listede adı geçen ve ancak işlem yapılmayan çeklerin müvekkili şirkete iadesi için şube ve karşı taraf banka genel müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış olduğu, bu çeklerle ilgili işlemlere ilişkin sözlü ve yazılı olarak bilgi talep edilmişse de, muhatap banka tarafından herhangi bir cevap ve bilgi verilmemiş olduğu, bunun üzerine, ----------yevmiye numarası ile muhatap bankaya ihtarname keşide edilerek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere, tahsil için verilen 3. şahıs müşteri çekleri ilişkin işlem bilgilerinin ve işlem yapılmayan çeklerin iadesi konusunda tebliğden itibaren yedi gün süre verilmiş olduğu, aksi takdirde teslim edilmeyen çek bedellerinin, işleyecek faizi, ferileri, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve bilcümle masrafları ile birlikte tahsilini teminen yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmiş olduğu, muhatap banka tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemiş olduğu, ihtarnamenin tebliğinden yaklaşık beş ay sonra, ihtarnameye konu müşteri çeklerinden --------- tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğu, bilahare, müvekkili şirkete iade edilen çekler incelendiğinde, bir kısım çeklerin hiç ibraz edilmediği, ibraz edilen çeklerle ilgili banka sorumluluk tutarlarının tahsili için muhatap bankalara müracaat edilmediği, kısmi karşılıklarının alınmadığı ve süresinde işlem yapılmadığı için bu çeklerin zamanaşımına uğr...