Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili -----aleyhine,------ sayılı dosyası üzerinden, İİK M. 89 uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu anlamda, --- birinci haciz ihbarnamesi, ------tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi, 22.05.2023 tarihinde de üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkillinin ---- hesabına teslim edildiğini, davacının, ------ adresinin varlığından haberdar dahi olmayıp bu adrese yapılan tebligatları kontrol etmemesi sonucu, haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz edemediği ve haciz ihbarnamelerinin kesinleştirilerek, müvekkilinin tüm menkul ve gayrimenkul mallarının haczedildiği, banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacı müvekkilinin, icra takibinin borçlusu ya da alacaklısı ile herhangi bir hukuki ilişkisi,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/388 KARAR NO:2024/480 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 BİRLEŞEN---- DAVA DOSYASI DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili -----aleyhine,------ sayılı dosyası üzerinden, İİK M. 89 uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu anlamda, --- birinci haciz ihbarnamesi, ------tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi, 22.05.2023 tarihinde de üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkillinin ---- hesabına teslim edildiğini, davacının, ------ adresinin varlığından haberdar dahi olmayıp bu adrese yapılan tebligatları kontrol etmemesi sonucu, haciz ihbarnamelerine süresi içinde itiraz edemediği ve haciz ihbarnamelerinin kesinleştirilerek, müvekkilinin tüm menkul ve gayrimenkul mallarının haczedildiği, banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacı müvekkilinin, icra takibinin borçlusu ya da alacaklısı ile herhangi bir hukuki ilişkisi, alacak-borç ilişkisi olmadığı, davacının, tarafları tanımamakta olduğu, davacının,-----çalıştığı dönem aldığı ve hiç kullanmadığını, davacının kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde ele geçirilerek tarafına haciz ihbarnameleri gönderildiği ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilleri ----- tarihinde, banka işlemi yapmak isteyip de yapamadığında, yürüttüğü araştırma sonucu, işbu icra dosyasından haberdar olduğunu, bir dönem ---- yardımı için olsa gerek almış olabileceği ve bugüne kadar hiç kullanmadığı ---- yapılan tebligatlardan haberdar olmadığı, yapılacak yargılamada, bu durumun açığa çıkacağını, davacının gayrimenkulüne de haciz konulduğunu, bu nedenle hacze konu mallar üzerindeki taşkın haczin kaldırılması için ------- sayılı dosya üzerinden şikayet yoluna başvurulduğunu, davalı tarafın talebiyle icra takibi sırasında 3. şahıs konumunda olan davacı hakkında, takip borçlusundan alacağı olduğuna dair hiç bir emare veya karine bulunmadan çıkartılan haciz ihbarnamesinin yasal ve yerinde olmadığı, takip borçlusu ile taraflar arasında hukuki ve fiili ilişki bulunmadan veya bu yönde bir delil olduğu gösterilmeden 3. kişilere haciz ihbarnamesi çıkarılamayacağını, kişisel veriler ele geçirilerek işlem yapılmasını hukukun korumayacağı, davacıya -----önderilen tebligatlar incelendiğinde ise haciz ihbarnamelerine ilişkin tebligatların zaten usulsüz olduğu ve ihbarnameleri içermediğinin görüldüğü, davacıya ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmediği, tebligatın usulsüz olduğu, mahkemece yapılacak inceleme sonucu, ikinci haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edilmesi sebebiyle, menfi tespit davası açılması için hak düşürücü sürenin öğrenmeden (13.07.2023) itibaren başladığı kabul edilerek İİK M. 89/3 uyarınca menfi tespit davalarının kabulünün gerektiği aksi kanaat halinde ise d...