Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2013/20 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararıyla; asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davacı Hazine vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2023/49 Karar sayılı kararıyla; ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 28.10.2009 tarihli ve 2006/257 Esas, 2009/669 Karar sayılı görevsizlik kararının Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 22.03.2010 tarihli ve 2010/2499 Esas, 2010/3105 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden...
8. Hukuk Dairesi 2023/1264 E. , 2025/5366 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/20 E., 2022/14 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2013/20 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararıyla; asıl dava yönünden davanın reddine, birleşen dava yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davacı Hazine vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2023 tarihli ve 2022/2104 Esas, 2023/49 Karar sayılı kararıyla; ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 28.10.2009 tarihli ve 2006/257 Esas, 2009/669 Karar sayılı görevsizlik kararının Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 22.03.2010 tarihli ve 2010/2499 Esas, 2010/3105 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği, anılan kararın istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'u (1086 sayılı Kanun) hükümlerine göre temyiz kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir 31.03.2011 tarihinde kabul edilip, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3. maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir. 07.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Kanun'un 2 ve 24. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 20.07.2016 tarihi itibari ile tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır. Kararın davacılar vekili, davacı Hazine vekili, dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de, temyize konu karar; ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 28.10.2009 tarihli ve 2006/257 Esas, 2009/669 Karar sayılı görevsizl...