Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, kararın davacı Hazine, davalılar ... ve arkadaşları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyü çalışma alanında 2008 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) kapsamında yapılan kadastro çalışmasında; Siirt ili ... ilçesi ... köyü 117 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 ve 17 parsel sayılı 9.584.84, 14.389.27, 3.987.60, 2.177.96, 2.379.35, 2.748.82, 2.392.17, 6.227.52 ve 3.772,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, Siirt ili ... ilçesi ... köyünde bulunan davalı ... adına tespit gören...
8. Hukuk Dairesi 2023/5442 E. , 2025/5188 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/7 Esas, 2023/36 Karar KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, kararın davacı Hazine, davalılar ... ve arkadaşları tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyü çalışma alanında 2008 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) kapsamında yapılan kadastro çalışmasında; Siirt ili ... ilçesi ... köyü 117 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 ve 17 parsel sayılı 9.584.84, 14.389.27, 3.987.60, 2.177.96, 2.379.35, 2.748.82, 2.392.17, 6.227.52 ve 3.772,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, Siirt ili ... ilçesi ... köyünde bulunan davalı ... adına tespit gören 113 ada 3 parsel, 117 ada 2 ve 6 parsel, 118 ada 11 parsel, 149 ada 12 parsel, 154 ada 5 ve 13 parsel, 170 ada 18 parsel, ... adına 113 ada 4 parsel, 114 ada 5 parsel, 117 ada 3,8 ve 17 parsel, 120 ada 8 parsel, 154 ada 4 parsel, ... adına 113 ada 5 parsel, 114 ada 9 parsel, 117 ada 5,7 ve 15 153 ada 6 parsel, 154 ada 4 parsel, ... adına 114 ada 3 parsel, 121 ada 1 parsel, 153 ada 2 parsel, ...adına 114 ada 4,11 ve 16 parsel, 120 ada 7 parsel, 153 ada 5 parsel, 170 ada 15 parsel, 174 ada 11 parsel, .... adına 114 ada 7 parsel, ... adına 114 ada 8 parsel, ... adına 114 ada 10 parsel, 120 ada 6 parsel, 121 ada 2 parsel, 170 ada 14 parsel, 174 ada 19 parsel, .... adına 119 ada 30 parsel, 153 ada 4 parsel, 174 ada 42 parsel, .... adına 153 ada 3 parsel, .... adına 174 ada 25 parsel, ... adına 174 ada 23 parsel sayılı taşınmazların emvali metruke olup, Hazine adına tespit edilmesi gerekirken davalı adına tespit edildiğini, köye ait 102 adet arazi tapusunun bulunduğunu ve Hazine adına tespitini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Pervari Kadastro Mahkemesinin 2009/91 Esas sayılı dosyasında; 15.06.2014 tarihinde 117 ada 2,3,5,6,7,8,14,15 ve 17 parseller yönünden dosya tefrik edilerek, Mahkemenin 2014/208 Esasına kaydedilmiş olup, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; kadastro tespitinden önce zilyetlikle mülk edinme koşullarının davalılar lehine oluştuğu; davacının sunmuş olduğu tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza uygulanamadığı ve kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine, Siirt ili ... ilçesi ... köyü 117 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 14, 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, zilyetlik araş...