DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu/Davalı şirkete satılan ürün karşılığı olmak üzere muhtelif miktar ve tarihlerde olmak üzere toplamda 39 adet karşılığı ödenmemiş fatura ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, kesilen faturalara istinaden borçlu ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmaktan imtina ettiği, tüm bu sebeplerden dolayı Müvekkil Şirket tarafından 28.08.2023 tarihinde ödenmeyen fatura alacaklarına istinaden ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi aleyhine .... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi başlatıldığı, Borçlu/Davalı tarafın haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/40 Esas KARAR NO :2024/490
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu/Davalı şirkete satılan ürün karşılığı olmak üzere muhtelif miktar ve tarihlerde olmak üzere toplamda 39 adet karşılığı ödenmemiş fatura ....İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, kesilen faturalara istinaden borçlu ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmaktan imtina ettiği, tüm bu sebeplerden dolayı Müvekkil Şirket tarafından 28.08.2023 tarihinde ödenmeyen fatura alacaklarına istinaden ... Ticaret ve Yatırım Anonim Şirketi aleyhine .... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibi başlatıldığı, Borçlu/Davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takip durdurulduğu, dava konusu uyuşmazlık için öncelikle ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında ... arabuluculuk numarası ile 17.11.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna Başvurulmuş ancak 01.12.2023 tarihli Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağından da görüleceği üzere taraflar arasındaki arabuluculuk müzakeresi anlaşmama ile sonuçlandığı, yukarıda açıkladığımız ve Mahkemenizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin tarafından .... İcra Dairesi ... Esas ve .... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptaline, takiplerin devamına kararı verilmesini, temerrüt tarihinden itibaren Davalı/Borçlu aleyhine reeskont avans faizine hükmedilmesine, davalı/Borçlu Şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin pl, sat-öde (satıştan ödemeli), vadeli, konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğu, davalı müvekkil ile davacı, sözleşme tipinin gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları, gerekse metin bölümlerini birlikte değerlendirmiş, görüşmüş ve tartışmışlardır. Nihayetinde bu farklı sözleşme türü/yöntemleri arasından vadeli ve konsinye ödeme tipli sözleşmelerin imzalanması hususunda anlaştığı, anlaşılan konsinye sözleşme tipine göre; ay içinde satılan ürünlerin ödemesi satıldığı ayın son günü vade başlangıcı olarak kabul edildiği, bu tarihten 15 gün sonra sadece satılan ürünlerin ödemesi yapıldığı, Taraflar arasındaki ilişki uzun süredir devam etmekte olup, davacı iade alınmayan ürünlerin mülkiyetinin davalıya geçeceğini bildiği, alacağın likit olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği, davacı icra takibine kötüniyetli olarak iti...