DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde : ...'in 06.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde 01.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, 26.05.2023 tarihinde, davalı-sürücü ... , sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza yaptığını, kazanın oluşumunda ... Plakalı aracın ... plakalı aracın sol arka köşe muhtelif kısımlarına çarptığını, bunun akabinde ... aracın içinde yolcu olarak bulunan davacıların kızı ... ağır şekilde yaralandığını, 01.06.2023 tarihinde de ...'in vefat ettiğini, araç sürücüsü ...'un kaza esnasında alkollü olduğunu, savcılık...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL KISMEN RED ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... 4- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde : ...'in 06.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde 01.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, 26.05.2023 tarihinde, davalı-sürücü ... , sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza yaptığını, kazanın oluşumunda ... Plakalı aracın ... plakalı aracın sol arka köşe muhtelif kısımlarına çarptığını, bunun akabinde ... aracın içinde yolcu olarak bulunan davacıların kızı ... ağır şekilde yaralandığını, 01.06.2023 tarihinde de ...'in vefat ettiğini, araç sürücüsü ...'un kaza esnasında alkollü olduğunu, savcılık tarafından yapılan incelemede söz konusu kaza mahallinde fren izinin bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak savcılıkta soruşturmanın sürdüğünü, şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden ... Sigorta A.Ş için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan davalı Sigorta Yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsiline, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların uğramış olduğu manevi zararın kısmen de olsa tatmini için ... için 300.000,00 TL, ... için 300.000,00 TL ... için 200.000,00 TL , ... için 200.000,00 olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde : Kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine bir başvuruda bulunulmadığını, dava şartı olan sigorta şirketine başvuru zorunluluğunu davacı tarafça usule uygun şekilde yerine getirmediğinden işbu davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, kazaya ilişkin olarak kusur oranının belirli olmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın kaza anında emniyet kemerinin takılı bulunmadığını, maddi tazminat taleplerinde avans faizi istenmesinin kabul edilemeyeceğini, kazaya karışan sigortalı araç ticari niteliğinde bulunmadığnı ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili beyanında : Delillerimizin toplanmasını talep ediyoruz, davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, şeklinde beyanda bulunmuştur. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı ...davaya ...