------- Sayılı 13/10/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ... ve --------- Başkanlığını hasım göstererek -------- İş Mahkemesi nezdinde -------- E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... adli şirketin ticaret 05.08.2022 tarihinde tasfiye edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından -------- İş Mahkemesi nezdinde -------- E tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "'------- Mah.------- Sok No:------ --------" olduğunu, Tasfiye Memuru, ... şirketin terkini sağladığını beyan ederek davacı ... ------- Nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/101 Esas KARAR NO: 2024/456 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/10/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
------- Sayılı 13/10/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ... ve --------- Başkanlığını hasım göstererek -------- İş Mahkemesi nezdinde -------- E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... adli şirketin ticaret 05.08.2022 tarihinde tasfiye edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından -------- İş Mahkemesi nezdinde -------- E tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ... adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "'------- Mah.------- Sok No:------ --------" olduğunu, Tasfiye Memuru, ... şirketin terkini sağladığını beyan ederek davacı ... ------- Nolu Barosunun Adli Yardım Bürosunun 03.10.2023 tarih------- başvuru numarasıyal Adli Yardım alarak davası açılmaktadır, davacı sosyal güvencesi olmayıp taşınır ve, taşınmaz mülkiyetine de de sahip olmayıp harç ve yargılama giderlerinden de muaf tutulatarak adli yardımdan yaralandırılmasını, ... ... vergi nolu -------- sicilinde kayıtlı ... şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru ... dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen -------- Şti.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler s...