Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- Barosuna ------------ sicil numarasıyla kayıtlı olarak avukatlık mesleği icra eden davacı ----------, işbu dava ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde -------- şirketi, çeşitli davalarda aralıksız 10 yıl boyunca temsil ettiğini, ancak bu Şirket, taraf olunan davaların sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden ve aynı zamanda davacının vekâlet ücreti de ödenmeden 2016 yılında tasfiye edildiğini, tasfiyeden sonra da tüm ihtarlara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle------- E. sayılı dosyası nezdinde Şirket aleyhine ikame edilen davada, Müvekkilinin muaccel olan ve Şirketin ödemekte temerrüde düştüğü vekâlet ücreti alacağının tahsili talep edildiğini, anılan davada, Şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/785 Esas KARAR NO: 2024/50 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ------- Barosuna ------------ sicil numarasıyla kayıtlı olarak avukatlık mesleği icra eden davacı ----------, işbu dava ile ihyası talep edilen Tasfiye Halinde -------- şirketi, çeşitli davalarda aralıksız 10 yıl boyunca temsil ettiğini, ancak bu Şirket, taraf olunan davaların sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden ve aynı zamanda davacının vekâlet ücreti de ödenmeden 2016 yılında tasfiye edildiğini, tasfiyeden sonra da tüm ihtarlara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle------- E. sayılı dosyası nezdinde Şirket aleyhine ikame edilen davada, Müvekkilinin muaccel olan ve Şirketin ödemekte temerrüde düştüğü vekâlet ücreti alacağının tahsili talep edildiğini, anılan davada, Şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin vekalet ücret alacağının tahsiline ilişkin davanın devamı ve bununla birlikte söz konusu alacağın tahsil edilmesine imkan sağlanması amacıyla Tasfiye Halinde -------- şirketinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesi özetle ; -------- şirketi 15.08.2000 tarihinde kurulmuş, 05.01.2015 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak müvekkili ---------- seçilmiş, 20/12/2016 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verilmiş ve 25.01.2017 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydı sicilden silindiğini, tüm tasfiye süreci, hukuka uygun bir şekilde sonuçlanmış ve neticesinde müvekkilinin tasfiye memurluğu sona erdiğini, Müvekkilinin tasfiye memurluğunu yapmış olduğu ----------- şirketine ait Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiği takdirde ----------- 16 Ocak 2015, 23 Ocak 2015 ve 30 Ocak 2015 tarihli yayınlarında alacaklılar için...