Davacı tarafından ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 14/03/2024 tarih ve --------- esas ,----------- karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili olduğu şirket hisselerinin tamamı ----------- ait olan, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu Hükümleri uyarınca kurulmuş ve faaliyet gösteren bir ------------ Şirketi olduğunu, Müvekkilinin takip ettiği alacakların önemli bir kısmını ----------- devredilmiş olan bankaların alacakları oluşturduğunu, ihtarnamenize konu icra dosyasının dayanağı kredi alacağı ve bu alacaklara ilişkin faiz ve ferilerinin tamamı ise ----------Ş. tarafından ---------- temlik edilmiş olup 12.08.2005 tarihi itibariyle -------- ---------- arşiv numaralı işbu kredi alacağı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/358 Esas KARAR NO: 2024/690 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Davacı tarafından ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 14/03/2024 tarih ve --------- esas ,----------- karar sayılı ilamı ile yetki itirazı nedeni ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili olduğu şirket hisselerinin tamamı ----------- ait olan, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu Hükümleri uyarınca kurulmuş ve faaliyet gösteren bir ------------ Şirketi olduğunu, Müvekkilinin takip ettiği alacakların önemli bir kısmını ----------- devredilmiş olan bankaların alacakları oluşturduğunu, ihtarnamenize konu icra dosyasının dayanağı kredi alacağı ve bu alacaklara ilişkin faiz ve ferilerinin tamamı ise ----------Ş. tarafından ---------- temlik edilmiş olup 12.08.2005 tarihi itibariyle -------- ---------- arşiv numaralı işbu kredi alacağı ve bu alacaklara ilişkin faiz ve ferilerinin tamamı ise Müvekkili olduğu Şirkete devir ve temlik edildiğini, --------- Şirketi tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi nedeniyle --------- Noterliğinin ----------- yevmiye numaralı 21.05.2001 tarihli ihtarnamesi ile hesap kat edilmiş ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- D. İş sayılı kararı ile borçlu/lar aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası ile haciz tatbik edildiğini ve kesinleştiğini, borçlular aleyhine icrai işlemler kesinleşen --------- İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, ilgili icra dosyasında borçlu ---------- adına kayıtlı ---------- ili, ---------- ilçesi, --------- Mahallesi --------- ada -------- parselde kayıtlı taşınmazın --------- nolu bağımsız bölümün satışı talep edilmiş olup kıymet takdirinin kesinleşmesi akabinde ilgili icra müdürlüğünden satış talebinde bulunulduğunu, ancak ilgili icra müdürlüğünce; "borçlu----------Ş.'nin ticaret sicili kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin sicil kayıtlarından terkin edilerek hukuk alemindeki varlığına son verildiği de tartışmasızdır. Yüksek Mahkemenin bir çok kararında da işaret olunduğu üzere Ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren (münfesih) şirketin, yargılamanın tarafı olmak ehliyeti bulunmamaktadır. Davadan önce veya dava devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde, davaya devam edilmesine imkan yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur. Her ne kadar satışı talep edilen taşınmaz borçlu şirket adına kayıtlı değil ise de İİK'nun 127 nci maddesi gereği satış ilanının tüm borçlulara tebliği zaruridir bu durumda borçlu şirkete tebliğ yapılabilmesi için ihyası da zaruret arzetmektedir" denilerek taleplerinin reddedildiğini, bu sebeplerle, --------- İcra Dairesinin ----...