Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ---------- Şirketi'den yanıltma ve baskılar sonucu akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın aldığını, geçmişten bu yana psikolojik baskı ve aldatma sonucunda devre mülk hisselerinin tüketicilere satıldığının bariz bir durum olduğunu, müvekkilininde bu durumla karşı karşıya kaldığını, ihyası talep edilen şirket ile müvekkil arasında psikolojik baskı ve yanıltma suretiyle hisse devir sözleşmelerinin imzalanmasının yanı sıra terkin edilen şirket, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ve Devre tatil Yönetmeliğinden doğan yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bu sebeplerle taraflarınca ihyası talep edilen şirkete karşı devre konu mezkur hisselerin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/908 Esas KARAR NO: 2024/934 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ---------- Şirketi'den yanıltma ve baskılar sonucu akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın aldığını, geçmişten bu yana psikolojik baskı ve aldatma sonucunda devre mülk hisselerinin tüketicilere satıldığının bariz bir durum olduğunu, müvekkilininde bu durumla karşı karşıya kaldığını, ihyası talep edilen şirket ile müvekkil arasında psikolojik baskı ve yanıltma suretiyle hisse devir sözleşmelerinin imzalanmasının yanı sıra terkin edilen şirket, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ve Devre tatil Yönetmeliğinden doğan yükümlülüklerine aykırı davrandığını, bu sebeplerle taraflarınca ihyası talep edilen şirkete karşı devre konu mezkur hisselerin tapu iptal ve tescili ile müvekkil tarafından ödenen bedellerin iadesi talebiyle -------- E sayılı dosyası kapsamında dava ikame edilmiş olduğunu, işbu davada taraf teşkilinin sağlanması açısından tüzel kişiliği sona eren --------- Şti'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu çerçevede alacaklı sıfatıyla huzurdaki davayı açma zarureti oluştuğunu, terkin ve tasfiye edilen --------- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve işbu davanın --------- E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Terkin ve tasfiye edilen ---------- Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Hukuki niteliği itibariyle Terkin ve tasfiye edilen --------- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava konusunun terkin ve tasfiye edilen --------- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasının, ------------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosya esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/12/2024