Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak arabuluculuk sürecinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araç, müvekkiline ait ----------- plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, --------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı----------- plakalı aracın meydana gelen kazada %100 oranda asli kusurlu olduğu sabit hale geldiğini, araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ------------- plakalı aracın ZMMS poliçe limiti tükenmiş olduğundan değer kaybı bedelinden İMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, değer kaybı zararının----------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/813 Esas KARAR NO: 2024/933 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak arabuluculuk sürecinde davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araç, müvekkiline ait ----------- plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, --------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de davalı sigorta şirketine İMMS poliçesi ile sigortalı----------- plakalı aracın meydana gelen kazada %100 oranda asli kusurlu olduğu sabit hale geldiğini, araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, ------------- plakalı aracın ZMMS poliçe limiti tükenmiş olduğundan değer kaybı bedelinden İMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, değer kaybı zararının---------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ------------Ş.'den tahsili amacıyla ------------ başvuru yapıldığını, ---------- sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada Sigorta Eksperi Bilirkişisi ---------- 08/04/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırıldığını ve raporda, müvekkiline ait araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak ------------ plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan -----------Ş. tarafından 26.09.2022 tarihinde 418,66 TL ve 10.10.2022 tarihinde 99.581,34 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL hasar ödemesi yapılarak poliçe limiti tüketildiğini, dolayısıyla 50.000,00 TL tutarındaki değer kaybı zararı karşılanamadığını, davalı sigorta şirketinin İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen 50.000,00 TL değer kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, davalı tarafa usulüne uygun müracaat yapıldığını, davalı sigorta şirketine, İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında değer kaybı talebi ile ilgili dilekçesi 01/08/2023 tarihinde teslim edilmiş ise de yasal süreler içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevap da verilmediğini, ----------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarının usul ekonomisi ilkesi gereği hükme esas alınmasını, aksi halde hesaplamanın gerçek zararın tespiti ilkelerine uygun bir şekilde piyasa rayiç değerine göre hesaplanması gerektiğini, temerrüt faizi talebinde bulunduklarını beyan ile fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait ------------- plaka sayılı araçta meydana gelen 50.000,00TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müve...