DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, dosya borcunu icra müdürlüğüne ödediğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, 09.03.2018 tarihinde davalıya bir aspiratör sistemi teklif formu hazırlandığını, teklif formunda yapılacak işler ve ödeme şeklinin ayrıntılı olarak belirtildiğini, teklifin kabul edilmesine müteakip verilen zamanda Elektrostatik Filtreli Hücreli Aspiratörün davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1052 KARAR NO: 2024/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2019/613 E. - 2021/241 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari satımdan kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, dosya borcunu icra müdürlüğüne ödediğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, 09.03.2018 tarihinde davalıya bir aspiratör sistemi teklif formu hazırlandığını, teklif formunda yapılacak işler ve ödeme şeklinin ayrıntılı olarak belirtildiğini, teklifin kabul edilmesine müteakip verilen zamanda Elektrostatik Filtreli Hücreli Aspiratörün davacının adresindeki ilgili yere montaj yapılarak çalışır durumda test edildikten sonra müvekkili tarafından irsaliyeli fatura kesildiğini, bu fatura karşı tarafça imzalandığını, makineyi teslim aldıklarını, filtrelerde sorun bulunmadığını, filtre bakımının davalı tarafından düzgün yapılamadığını, davalı tarafın Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/132 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu alarak, bilirkişi raporunu Beşiktaş ... Noterliğinin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye numarasıyla davacıya ihtarname ekinde gönderdiğini ve bu aspiratör sistemi için daha evvel davacıya ödemiş bulunduğu 35.718-TL'lik satış bedelini geri talep ettiğini, müvekkilinin bilirkişi raporuna itiraz ettiğini ve meblağı ödemediğini, meblağın müvekkilce ödenmemesi üzerine davalı tarafın açmış olduğu ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı icra takibinin gerekçesinin de yine müvekkilince kurulan sistemin çalışmadığı iddiası olduğunu, filtrelerin 8 ay boyunca maksimum kapasite ile çalışan davacının dükkânına hizmet ettiğini, bu tarihten sonra değişmesi gereken filtrelerin değişip değişmediği, değişmişse kimin tarafından ve olması gereken şekilde mi değiştirildiği hususunun belli olmadığını, müvekkilince değişik iş dosyasına yapılan itiraz ve başvuru sonucu Küçükçekmece 4.SHM 2019/54 D.iş dosyası ile yeniden keşfe çıkıldığını ve 25.06.2019 tarihine rapor alındığını, davalı tarafın davacıdan 3-4 teklif alıp kendince en uygun olanını tercih ettiğini, kurulan sistemin davalının onayı ve imzası ile kurulduğu için olması gereken sistemden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, sistemin aylarca muntazam çalışmasına rağmen, ödemeleri peyderpey yapan davalı tarafın halen 6000 TL borcu bulunduğunu, bu faturanın bakiyesi için K.Çekmece ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve davalının bu takibe itir...