DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;20.01.2019 tarihinde Pazar günü öğlen saat 13:30 sularında Davacı baba ... ..., 2012 doğumlu kızı ... (henüz 6 yaşında) ve 2016 doğumlu kızı ... (henüz 2 yaşında) olan kızlarını parka götürmek için ... Caddesi üzerinde kaldırımda parka doğru yürürken, 25.01.2003 doğumlu (15 yaşında) ehliyetsiz olan ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesinden ... Sitesi istikametine yolun solunda seyir halindeyken aşırı hız nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında kaldırımda parka gitmek için kaldırımda yürüyen Baba ... ..., kızları ... ve ... ...'a önce aracın sol...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2024/367 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;20.01.2019 tarihinde Pazar günü öğlen saat 13:30 sularında Davacı baba ... ..., 2012 doğumlu kızı ... (henüz 6 yaşında) ve 2016 doğumlu kızı ... (henüz 2 yaşında) olan kızlarını parka götürmek için ... Caddesi üzerinde kaldırımda parka doğru yürürken, 25.01.2003 doğumlu (15 yaşında) ehliyetsiz olan ... ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Caddesinden ... Sitesi istikametine yolun solunda seyir halindeyken aşırı hız nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında kaldırımda parka gitmek için kaldırımda yürüyen Baba ... ..., kızları ... ve ... ...'a önce aracın sol ön ve daha sonra sol yan tarafı ile çarptığını, 20.01.2019 günü saat 13:30 sularında meydana gelen trafik kazasında sürücü ... ... %100 Kusurlu olduğunu, sürücü ..., henüz 15 yaşında ve Ehliyetsiz olduğunu, davacı, 10.10.1982 doğumlu olup kaza tarihinde 36 yaşında, bir tekstil şirketinde Usta Makineci olarak çalışmakta ve kaza tarihi itibari ile yaklaşık 20 yıllık iş tecrübesi bulunduğunu, kaza tarihinde net olarak 2.300,00.-TL ücret ve ücret eki niteliğinde yol, yemek ve Agi aldığını, kaza sırasında yanında olan kızları ... (6) ve ... de (2) yaşında olduğunu beyanla davanın 6100 sy. HMK md. 107 uyarınca Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile davacıların sürekli ve geçici iş görmezlik zararının A.T.K. veya üniversitelerin adli tıp ana bilim dalı bölümünden çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğindeki hükümler dikkate alınmak suretiyle tespitine karar verilmesini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sy. HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak Davacı ... ... için, 10.000,00.-TL Beden Gücü Kaybı Zararı (Geçici ve Sürekli İş Görmezlik) Bakım/Bakıcı Gideri ve Tedavi/Tedavi Yol Gideri Maddi Tazminatının, Davalılardan sürücü ... ... ve ruhsat sahibi işleten ... ... hakkında kaza tarihi olan 20.01.2019 tarihinden itibaren, Davalı ... Sigorta için başvuru tarihi olan 11.03.2019 tarihinden itibaren işletilecek YASAL FAİZ ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sy. HMK madde 107 uyarınca toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak Davacı ... ... için, 1.000,00-TL Beden Gücü Kaybı Zararı (Geçici ve Sürekli İş Görmezlik) Bakım/Bakıcı Gideri ve Tedavi/Tedavi Yol Gideri Maddi Tazminatının, Davalılardan Sürücü ... ... ve Ruhsat Sahibi İşleten ... ... hakkında kaza tarihi olan 20.01.2019 tarihinden itibaren, Davalı ... Sigorta için başvuru tarihi olan 11.03.2019 tarihinden itibaren işletilecek YASAL FAİZ ile birlikte müştereken ve müteselsil...