Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/293 · K. 2024/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 K. 2024/391

E. 2022/293K. 2024/39112 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmiras payıcismani zararmirasçılık belgesimaddi tazminatbilirkişi raporuyasal süreemsal ücrethaksız fiiliptal kararıkusur tespitimanevi tazminatsigorta sözleşmesitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ..., ... Mahallesi ... sokakta seyir halindeyken güzergahtaki çıkmaz sokağa girdiğini, sokağın çıkmaz olduğunu fark ettiğinde sokaktan çıkmak için geri geri hareket ettiğinde yaya olan müvekkilinin murisi ...'ya çarpıp üzerinden geçip ezerek ölümüne neden olduğunu, müvekkili ... ölen ...'nın eşi olduğunu, ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldığını, müvekkiline ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında oğlu ... vasi olarak atandığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2024/391

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/06/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ..., ... Mahallesi ... sokakta seyir halindeyken güzergahtaki çıkmaz sokağa girdiğini, sokağın çıkmaz olduğunu fark ettiğinde sokaktan çıkmak için geri geri hareket ettiğinde yaya olan müvekkilinin murisi ...'ya çarpıp üzerinden geçip ezerek ölümüne neden olduğunu, müvekkili ... ölen ...'nın eşi olduğunu, ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldığını, müvekkiline ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında oğlu ... vasi olarak atandığını, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davalıya husumet yöneltmek için izin alındığını, söz konusu kaza ile ilgili ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile kamu davası yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkilime ödenmesine, ilgili Adli Tıp Grup Başkanlığından ...'nın ile ilgili ölüme ilişkin kayıt ve belgelerin istenmesine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, davalı sigorta şirketinden poliçe asıllarının istenmesine, ... plakalı çekicinin kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında müvekkilini temsil ettiklerinden arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduklarından, davacıların müvekkili Şirkete müracaat etmediklerini, davanın HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen 18.06.2021tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... plakalı araç, müvekkil şirkete 21.12.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 82887707 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigortacı şirket, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlarda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2024/373

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2024/367

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/423

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2024/711

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2024/381

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/456

10 Haziran 2024