DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2019 tarihinde , sürücü Alican İpek'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karşıdan karşıya geçmek isteyen ... ...'a aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/1 kuralını ihlal ettiğini, olaya ilişkin ... CBS'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta A.Ş'nde trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu sakatlanan müvekkilinin maddi zararının karşılanması için...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2024/716 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2019 tarihinde , sürücü Alican İpek'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karşıdan karşıya geçmek isteyen ... ...'a aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 74/1 kuralını ihlal ettiğini, olaya ilişkin ... CBS'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ... Sigorta A.Ş'nde trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu sakatlanan müvekkilinin maddi zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeni ile temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini, bu sebeple 07/10/2019 tarihinde gönderilen başvuru dilekçesi ekinde gönderilen maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden medikal inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesinin talep edildiğini, davalı sigorta şirketince 15 gün içerisinde cevap verilmediği taktirde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, davalının cevap vermemesi üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ve iş bu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, belirsiz alacak olarak 5.500 TL daimi maluliyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen 30/08/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın , müvekkili şirkete 16/03/2019 - 2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başına 360.000-TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte, müvekkilinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davacı yanın müvekkiline usulüne uygun başvuruda bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının henüz tedavisi sonuçlanmadan kesinleşmiş bir sağlık raporu almaksızın , maluliyetini ispat dahi etmeksizin tazminat ödenmesi için başvuruda bulunduğunu, bu sebeple eksik evrak ile başvuru yapıldığından ve temerrüt oluşmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca kusur durumunun tespiti gerektiğinden dosyanın ATK'na gönderilerek kusur tespitinin yapılmasının gerektiğini, gelir ve taz...