DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2016 tarihinde sahibinin ... ... olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Merkezi yönünde doğru seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ... ...'a çarpması neticesinde vücudunda kırıklar olacak şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücünün ise olay yerinden kaçtığını, müteveffanın 16/09/2016 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile hastaneye kaldırıldığını , tedavileri devam ederken 20/06/2017 tarihinde hastanede vefat ettiğini, yaşanan kaza...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2024/854 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2016 tarihinde sahibinin ... ... olduğu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Merkezi yönünde doğru seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ... ...'a çarpması neticesinde vücudunda kırıklar olacak şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücünün ise olay yerinden kaçtığını, müteveffanın 16/09/2016 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile hastaneye kaldırıldığını , tedavileri devam ederken 20/06/2017 tarihinde hastanede vefat ettiğini, yaşanan kaza sonucunda ... CBS'nın 2017/ ... takip sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucunda ... ASCM'nin 2017/... esas sayılı davasının açıldığını ve sanığa taksirle ölüme sebep olma suçundan mahkumiyet verildiğini, kararın 01/04/2021 tarihinde kesinleştiğini, ceza yargılaması sırasında alınan ATK raporunda kişinin kaza tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanması ile takip ve tedavileri devam ederken 20/06/2017 tarihinde ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun mütalaa olunduğunu, soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda sanığın 1.derecede (%65) , müteveffanın ise 2.derece (%35 ) kusurlu bulunduğunu, kusur raporunun ceza yargılamasında hükme esas alınıp hükmün de kesinleştiğini, müteveffanın ölümü ile birlikte mirasçılarının, onun manevi desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın kazancının bir bölümünü çocuklarına maddi destek olarak paylaştırdığını ve ölüm ile desteğin son bulduğunu, yine cenaze ve defin giderlerini maddi tazminat olarak istemenin zorunlu olacağını, maddi zararların tazmini açısından başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, ....ATM'nin 2016/... esas 2020/ ... karar sayılı dosyası ile müteveffanın geçici iş göremezliğinden kaynaklı zararı için dava ikame edildiğini ve davanın karara çıktığını, manevi tazminata ilişkin ise aile bağları güçlü olan müvekkillerinin , elim kaza sonucu eş / babalarını acılı bir şekilde kaybettiklerini, bu hali ile çekilen manevi zararların varlığının taşıtışmasız olduğunu, manevi zararları bir nebze hafifletmek açısından manevi tazminat talebinin tartışmasız olduğunu beyanla , maddi manevi tazminat istemli davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin Bakırköy Ticaret Mahkemeleri olduğunu, aynı konuda, aynı taraflar arasında , aynı dava sebebine dayanılarak daha önc...