Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 68.180.66 hasar ve 665,00 ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 68.845.66 TL hasar tazminatı talebi olduğunu, Müvekkili ...'na ait ... plakalı aracın 04/11/2020 tarihinde ... plakalı araç ile geçirdiği kaza sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere: müvekkili ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dava konusu aracın ... A.Ş. nezdinde ... numaralı ve 06/09/2020-06/09/2021 vadeli ... Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda polise ve sigortaya ihbar edilmiş olduğunu, müvekkilinin ve araç sürücüsünün üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olduğunu, bunun üzerine araçta meydana...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/164 Esas - 2024/465 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/164 KARAR NO : 2024/465
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 68.180.66 hasar ve 665,00 ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 68.845.66 TL hasar tazminatı talebi olduğunu, Müvekkili ...'na ait ... plakalı aracın 04/11/2020 tarihinde ... plakalı araç ile geçirdiği kaza sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından görüleceği üzere: müvekkili ...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dava konusu aracın ... A.Ş. nezdinde ... numaralı ve 06/09/2020-06/09/2021 vadeli ... Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda polise ve sigortaya ihbar edilmiş olduğunu, müvekkilinin ve araç sürücüsünün üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiş olduğunu, bunun üzerine araçta meydana gelen hasarın tespitini ve sigortadan talebi işlemleri yapılmış olduğunu, yapılan tespit sonucu, araçta meydana gelen hasarın: 68.180.66 hasar ve 665.00 ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 68.845,66 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, tespit edilen zararın meblağına KDV tatbik edildiğinde hesaplanan 68.845.66 tazminat tutarın davalı kasko sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamamış olduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle haklı taleplerinin kabulü için iş bu davanın açılması zorunlu olmuş olduğunu, ...'na açılan davada .... esas numaralı dosya işlem dışı kalmış, davanın genel mahkemede muhtariyetine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin hasar meblağı yönünden toplam zararı tarafınca yapılan afaki değerlendirme ile şimdilik KDV Dahil 68.845.66 hasar onarım tazminat bedeli olduğunu, Zira ... kararları doğrultusunda fiş fatura sunulmasa dahi kasko sigorta şirketi zarardan KDV Dahil sorumlu olduğunu, hasar yönünden talebinin sigorta şirketine 11/10/2021 tarihinde ulaştırılmış olup; davalının sigorta şirketinin tarafına müspet menfi cevap vermemiş olduğunu, KTK 99 gereği 8 işgünü içerisinde temerrüde düşecek olan sigorta şirketinin olan 22/10/2021 tarihinden itibaren işleyen avans faizinden de sorumlu olacak olduğunu belirterek, İleride alınacak bilirkişi raporu ile belirlenecek rakama yükseltmek ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin hasar onarım zararı olan (alınacak bilirkişi raporu ile KDV dahil ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla) 68.180.66 hasar ve 665,00 ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 68.845.66TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, yargılama gide...