Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ...'nın işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı.... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 15/01/2018 tarihinde dava dışı işçiye 7.085,07 TL ödeme yapıldığını, ...'in işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı ... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 03/11/2017 tarihinde dava dışı işçiye 7.001,36 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı ...sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 26/02/2018 tarihinde dava dışı işçiye 7.214,00 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarını...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/693 Esas - 2024/454 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/454
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ...'nın işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı.... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 15/01/2018 tarihinde dava dışı işçiye 7.085,07 TL ödeme yapıldığını, ...'in işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı ... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 03/11/2017 tarihinde dava dışı işçiye 7.001,36 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı ...sayılı ilamına dayanılarak başlatılan ... esas sayılı dosyası kapsamında 26/02/2018 tarihinde dava dışı işçiye 7.214,00 TL ödeme yapıldığını, ...'ın işçilik alacaklarını tahsil amacıyla açtığı ... sayılı ilamına dayanılarak başlatılan .... esas sayılı dosyası kapsamında 03/11/2017 tarihinde dava dışı işçiye 5.729,63 TL ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketin çalıştırdığı dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu olduğu iddiası ile şimdilik 100,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 27.030,06 TL'ye artırmıştır. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas, .... esas, ... esas, ... esas, ... esas, ... esas, .... esas, .... esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçilere ait ... kayıtları ve işçilere yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 07/03/2024 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalı nezdinde çalıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak ... için 15/01/2018 tarihinde yaptığı 7.085,07 TL ödeme, ... için 03/11/2017 tarihinde yaptığı 7.001,36 TL ödeme, ... için 26/02/2018 tarihinde yaptığı 7.214,00 TL ödeme, ... için 03/11/2017 tarihinde yaptığı 5.729,63 TL ödeme olmak üzere toplam 27.030,06 TL'den davalının sorumlu olduğu belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava; işçilik alacaklarının rucuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, to...