DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalıya karşı, davacı şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalıya karşı, davacı şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlendiğini ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 2. İcra Dairesi...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davalı şirketin, ...'deki ticarethanede sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığı davacı şirket elemanlarınca ...tarih ve ...sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Davalı şirketin, daha önce de kaçak elektrik enerjisi kullandığı ... tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiğinden dava konusu olay mükerrer kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibariyle Davalıdan Talep Edebileceği Bedel: Davacı şirketin asıl alacağı 6.746,33 TL, Gecikme zammı 26,78 TL, Gecikme zammı KDV (%18) 482TL, Davacı şirketin toplam alacağı 6.777,93 TL Davacı ...A.Ş.'nin, ... 2. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası kapsamında davalı ...Şirketi'den icra takip tarihi itibariyle 6.777,93 TL talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir. 17.02.2024 tarihli ek raporda ise; davacının asıl alacağının 6.822,57 TL, gecikme zammının 27,08 TL, KDV'nin 4,87 TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik faturasına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin, ...'deki ticarethanede sözleşmesiz elektrik enerjisi kullandığı, bu hususun ... tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri ...