DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 28.01.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ehliyetsiz sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'ye 30.12.2021 tarihinde 23.108,40-TL ve ... plakalı araç maliki tarafından sigorta tahkim komisyonu 2022/... E. Sayılı dosya ile açtığı dava sonucu verilen kararın nedeniyle 21.10.2021 tarihinde 17.846,19-TL ve ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas KARAR NO : 2024/575 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 28.01.2021 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ehliyetsiz sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'ye 30.12.2021 tarihinde 23.108,40-TL ve ... plakalı araç maliki tarafından sigorta tahkim komisyonu 2022/... E. Sayılı dosya ile açtığı dava sonucu verilen kararın nedeniyle 21.10.2021 tarihinde 17.846,19-TL ve ... plakalı araç malikine 19.04.2022 tarihinde 12.000,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 52.954,59-TL tazminatın ödendiğini, 30.12.2021 tarihinde ödenen tazminattan vekalet ücretinin stopaj kesintisi ve KDV tevkifatı kesintisi yasal zorunluluk nedeniyle düşüldüğünü, müvekkili şirketin trafik sigortası poliçesi genel şartları B-4/b hükmüne göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asile dava dilekçesinin 28.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği görüldü. Dava; Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali İstemine İlişkindir.
.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine rücuya dayalı ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 15.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22.12.2022 tarihinde borca itiraz ettiği bunun üzerine davacı tarafından 13.01.2023 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın konusu; davacı şirkete ZMMS ile sigortalanan işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın sürücü ... ... kontrolünde iken ... plakalı araçla kaza yapması neticesinde, davacı ... tarafından ... plakalı aracın kasko sigortacısı konumunda olan ... Sigorta A.Ş.'ye ödediği bedelin davalıdan rücu edilme talebine ilişkin olduğu görüldü. Davanın ilerleyebilmesi için gerçek zararın tespiti ve kusur durumunun belirlenmesi önem arz eder. Kusur durumuna ilişkin yapılan değerlendirmede; uygun durumdaki yollarda geri dö...