DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını. Bunun üzerine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden 9.315,09-USD cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, borca itiraz edildikten sonra davalı tarafından müvekkili şirkete kısmi ödemeler yapıldığını. davalının müvekkili şirkete 140,94-USD bakiye borcunun kaldığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını. Bunun üzerine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden 9.315,09-USD cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, borca itiraz edildikten sonra davalı tarafından müvekkili şirkete kısmi ödemeler yapıldığını. davalının müvekkili şirkete 140,94-USD bakiye borcunun kaldığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 140,94 USD tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ve alacağın miktarını ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1.Davacının davalı tarafa 15/12/2023 tarihinde ... 13. İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS dosyası ile 9.315,09 USD toplam alacak için icra takibi başlattığı ve davalının Borca, Faize, Yetkiye Ve Tüm Fer'ilerine İtiraz ederek takibin durdurulduğu,2.Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021-2022 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2023 yılı defter tasdik zamanı gelmediğinden tasdik bilgilerinin olmayışının olağan olduğu, 3.Davacı defter kayıtlarına göre 15/12/2023 İcra takip tarihi itibari ile davalının dava...