DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında mal satışının yapıldığını. Müvekkilin davalıdan bu kapsamda takip tarihi itibariyle 108.120,80-TL alacağının bulunduğunu. Müvekkil şirketçe davalıdan bakiye borç talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya cari hesap ilişkisi kapsamında mal satışının yapıldığını. Müvekkilin davalıdan bu kapsamda takip tarihi itibariyle 108.120,80-TL alacağının bulunduğunu. Müvekkil şirketçe davalıdan bakiye borç talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 108.120,80 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 30/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS sayılı dosyası kapsamında 16.10.2023 tarihinde çıkartılan icra ödeme emrinin 16.10.2023 tarihli olduğu, alacaklısının ... ve borçlusunun ... olduğu, 108.120,80 TL Fatura- cari hesap alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 108.120,80 TL Toplam Alacak üzerinden takip başlatıldığı, Borcun dayanağı olarak Fatura - cari hesap alacağı 108.120,80 TL belirtildiği görülmüştür.Davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede;Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 18.10.2022 tarihinde başladığı, davacı tarafından 2022 ve 2023 yıllarında 39 adet fatura karşı toplam 676.037,92 TL tutarında ürün satıldığı, karşılığında 567.917,12 TL tahsilat yapıldığı, 108.120,80 TL bakiye borç kaldığını" bildirmiştir. Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının ise defter inceleme gününde defter ve kayıtlarını verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın ka...