Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plaka sayılı aracın; ... ili ... ilçesi ... Yolu Caddesi üzerinde sol şeritte seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, yabancı plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın, en sağ şeritte seyir halinde iken sinyal vermeden ve dönüş kurallarına riayet etmeden kontrolsüzce ve aniden sola dönüş yapması neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plaka sayılı aracın; ... ili ... ilçesi ... Yolu Caddesi üzerinde sol şeritte seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, yabancı plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın, en sağ şeritte seyir halinde iken sinyal vermeden ve dönüş kurallarına riayet etmeden kontrolsüzce ve aniden sola dönüş yapması neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının, davalıya ait aracın yabancı plakalı olması nedeniyle Motorlu Taşıt Bürosu tarafından tamir edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı açısından da Motorlu Taşıt Bürosuna başvuruda bulunulduğunu ve 7.541 TL ödeme yapılmış ise de söz konusu ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen zararı gidermediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararı ödeme tutarından çok daha fazla olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararların tazmin edilebilmesi amacı ile işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kaza nedeniyle gerçekleşen zarardan motorlu taşıt bürosunun sorumlu olduğunu, ... Motorlu Taşıt Bürosunun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik 2. bölüm 5. maddesinde: "Büro, 4477 sayılı Kanun ile onaylanması uygun bulunan Motorlu Taşıtlar Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin eder." düzenlemesi getirildiğini, yabancı plakalı motorlu araçların, şayet milletlerarası geçerli olduğunu, Türkiyede de kabul edilen sigortaları (yeşil kart sigortası) varsa, bu araçların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararların, zorunlu trafik sigortası güvencesinde olacağını, bu şekilde yab...