Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;10/08/2024 tarihinde davalıya ait ve davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili sevk ve idaresindeki aracına çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkile ait aracın ağır hasar aldığını, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, davalının sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde ödeme yapılmış ise de zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.000,00 TL pert farkı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davalının başta dava konusu araç olmak üzere tüm malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GÖREVSİZLİK
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;10/08/2024 tarihinde davalıya ait ve davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili sevk ve idaresindeki aracına çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkile ait aracın ağır hasar aldığını, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, davalının sigorta şirketi tarafından poliçe limiti dahilinde ödeme yapılmış ise de zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000.000,00 TL pert farkı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davalının başta dava konusu araç olmak üzere tüm malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;mevcut belgelere göre her ne kadar davacı tacir sıfatını haiz ise de müvekkilin emekli olduğunu, bu nedenle davanın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacı tarafa ait aracın dava konusu kazadan önce 71 adet kaza kaydı bulunduğunu, kazadan sonra ... ... Hiz.Ltd.şti tarafından düzenlenen eksper raporunda herhangi bir teknik veri veya incelenen aracın kaza geçmişi sorgulanmaksızın 1.600.000 TL. rayiç değeri olduğu şeklinde kayıt tutulduğunu ancak bunun gerçeği yansıtmadığını, işçilik bedelleri ile değişmesi gerekli parça listesinin bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının aracına ait kasko poliçesi olup olmadığı ile varsa ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 10/08/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ...'ye ait ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından pert total kabul edilmesi nedeniyle,pert total farkı için şimdilik kısmı alacak olarak 1.000.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut o...