Öncesinde ... 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, araç tamir ve bakım işiyle iştigal etmekte olup davalı icra borçlusuna ait ... plakalı araç, yaşadığı 14.10.2022 tarihli trafik kazasından sonra, müvekkiline ait işyerinde tamir edildiği, müvekkili, yaptığı tamire ilişkin olarak harici eksper raporu alındığı ve neticede verilen tamir hizmetinin 164.345,09-TL olduğu raporda belirlendiği, davalıya karşı verilen tamir hizmetinden kaynaklı ve ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla eksper raporuna dayalı ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Öncesinde ... 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, araç tamir ve bakım işiyle iştigal etmekte olup davalı icra borçlusuna ait ... plakalı araç, yaşadığı 14.10.2022 tarihli trafik kazasından sonra, müvekkiline ait işyerinde tamir edildiği, müvekkili, yaptığı tamire ilişkin olarak harici eksper raporu alındığı ve neticede verilen tamir hizmetinin 164.345,09-TL olduğu raporda belirlendiği, davalıya karşı verilen tamir hizmetinden kaynaklı ve ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla eksper raporuna dayalı ... 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyasında takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili davalıdan olan alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı taraf takibe kötü niyetle itiraz ettiği, icra takibi durdurulduğu, davalı borçlu itirazında kötü niyetli olup hukuki dayanaktan yoksun olan itirazın iptali ve davanın kabulü gerektiğini, davalı tarafça yapılan itirazları kabul etmediklerini belirterek, davanın kabulüne ve borçlunun icra takibine yaptığı itirazın, yargılama sürecinde arttırılmak kaydıyla, şimdilik 65.000,00 TL'lik kısmının iptaline, davalının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasar alacağının temelini harici olarak hazırlatılan ekspertiz raporunun oluşturduğunu. Ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar masrafına ilişkin ... Komisyonu nezdinde görülen 2022.E sayılı dosyada, araçta oluşan hasar bedelinin 42.715,06-TL olarak belirlendiğini, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olması nedeniyle davacı şirketin hasar miktarları açısından müvekkili aleyhine dava açma hakkının bulunmadığını. Davacı tarafın davayı açmakta kötü niyetli olduğunu. İtirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını. Bu nedenle davanın reddine, kötü niyetli olarak açmış olduğu dava nedeniyle, %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki aracın tamirine yönelik eser sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan fatura nedeni ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 65.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizce dosya bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ilgili tamiratın olağan piyasa koşullarında ne miktar ile yapılabileceği, davalın...