Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza geçirmesi sonucu ... Ltd.Şti' ne tamir amacıyla götürüldüğünü, tamir masrafının kazaya karışan aracın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş'den eksper raporu ile beraber alınacağının söylendiğini, aracın tamir edildiği beyan edilerek ve exper tarafından da belgeler onaylanarak tamir ücreti sigorta şirketi olan ... Sigorta'dan davalı firma tarafından alındığını, davalı tarafından araç üzerindeki her hasarlı parçanın orijinali ile değiştirildiği ileri sürülerek yüksek masraf çıkarıldığını, bu kazaya ilişkin olarak ilk etapta 13.535,36 TL fatura çıkarıldığını, KDV dahil olarak 14.560,00 TL tahsilat yapıldığını, ancak yapılan incelemede özellikle; ön bariyer bağlantı demiri, ön bariyer bağlantı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza geçirmesi sonucu ... Ltd.Şti' ne tamir amacıyla götürüldüğünü, tamir masrafının kazaya karışan aracın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş'den eksper raporu ile beraber alınacağının söylendiğini, aracın tamir edildiği beyan edilerek ve exper tarafından da belgeler onaylanarak tamir ücreti sigorta şirketi olan ... Sigorta'dan davalı firma tarafından alındığını, davalı tarafından araç üzerindeki her hasarlı parçanın orijinali ile değiştirildiği ileri sürülerek yüksek masraf çıkarıldığını, bu kazaya ilişkin olarak ilk etapta 13.535,36 TL fatura çıkarıldığını, KDV dahil olarak 14.560,00 TL tahsilat yapıldığını, ancak yapılan incelemede özellikle; ön bariyer bağlantı demiri, ön bariyer bağlantı braketi sağ ve sol, ön EBS modülatörü ve ön traves parçalarının değiştirildi denmesine rağmen hiç değiştirilmediğini, diğer değişen parçaların da orijinal değil 2. el kullanılmış veya orijinal olmayan parça ile değiştirildiğinin anlaşıldığını, aynı şekilde araçta sonradan sağ plastik basamakda hasar oluşunca bu basamağın da orijinali ile değiştirildiğinin söylendiğini, parça fiyatı olarak 972,00 TL yazıldığını, buna ilişkin 2.600,00 TL fatura düzenlenip sigorta şirketinden tahsil edilmeye çalışılınca müvekkilinin durumdan şüphelenip kontrol yaptırdığını ve hem basamağın yan sanayi ürünü takıldığını, hem de saydıkları parçaların hiç takılmadığını ya da yan sanayi olarak takıldığını öğrendiğini, durumu hemen sigortaya telefon ile bildirince son basamak faturasının davalıya ödenmesine engel olduğunu, davalı firmanın, Sigorta firmasının kendisine fazla para ödemesini sağladığını ve haksız kazanç sağlarken müvekkilini zarara uğrattığını, bunun yanında aracın değersiz parçalarla tamir edilmiş olması sebebiyle değerinin düştüğünü, ödenen tazminatın, aracın sigortasının primlerinin yükselmesine sebep olduğunu, araç üzerindeki, tamir faturasına aykırılıkların tespiti amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/ ... D.İş sayılı dosya ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve davalının yazılı beyanları aksine ya orijinal parça yerine 2.el/yan sanayi parça kullandıkları ya da parçaları hiç değiştirmedikleri anlaşıldığını, bilirkişi raporunda araçta kullanılan yan sanayi/2.el parça kullanımı sebebiyle meydana gelen değer kaybı dikkate alınmadığını, bu konuda da zarar taleplerinin bulunduğunu, davalı firma yetkililerinin, C. Savcılığına şikayet edildiğini ve yetkililer aleyhine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/ ... E. ile açılan dava sonunda cezalandırılmalarına kara...