DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... 05/09/2016 tarihinde davalı ...'nın kullanmış olduğu ... Plakalı özel halk otobüsü içeresinde seyahat etmekte iken davalı sürücü telefonla konuşurken, sarı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmaksızın kavşakta karşıya gerçmek istediği anda diğer taraftan çıkan kamyonet ile çarpışmış olduğunu, çarpışmanın şiddetli ile davacının otobüs içeresinde sürüklenmeye başladığını ve ciddi şekilde yaralandığını, yaralanma neticesinde davacının uzun süre tedavisine devam edilmiş olduğunu, yaşanan kazadan sonra 13/12/2016 tarihinde davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... 05/09/2016 tarihinde davalı ...'nın kullanmış olduğu ... Plakalı özel halk otobüsü içeresinde seyahat etmekte iken davalı sürücü telefonla konuşurken, sarı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmaksızın kavşakta karşıya gerçmek istediği anda diğer taraftan çıkan kamyonet ile çarpışmış olduğunu, çarpışmanın şiddetli ile davacının otobüs içeresinde sürüklenmeye başladığını ve ciddi şekilde yaralandığını, yaralanma neticesinde davacının uzun süre tedavisine devam edilmiş olduğunu, yaşanan kazadan sonra 13/12/2016 tarihinde davacı tarafından maddi tazminat talebi için Trafik Sigortası Genel şartları gereği davalı ... SİGORTA A.Ş.'ye başvurmuş olduğunu, ancak yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının meydana gelen kaza nedeniyle kalıcı sakatlık geçirmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davacıda oluşan cismani zarara ilişkin 304.998,71 TL bakiye maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın derdestlik itirazının olduğu, derdestlik itirazlarının kabulünü, Davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esas yönünden incelenecek olması halinde ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. -Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: 6100 sayılı HMKnın amir 119 , 121 ve 194. maddelerine aykırı dava dilekçesinin usulden reddinİ, Davacının ... aleyhine açmış olduğu davada , davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın " husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, aynı konuda açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E-2020/ K sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle reddini, bu talepleri kabul edilmediği takdirde haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)...