DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firma unlu mamüllerin üretimi ve son tüketiciye satışı amaçlı fırın işletmekte olduğunu borçlu aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile davacı firma ticari ilişkiden kaynaklı cari alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış olduğunu, her ne kadar icra takibi 2021 yılı içerisinde başlatılmış olsa da davalı borçlunun mernis kaydını sildirmesi sebebiyle icra ödeme emri ancak 25/11/2021 tarihinde tebliğ edilebildiğini, devamında icra takibi borçlusunu 29/11/2021tarihinde asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firma unlu mamüllerin üretimi ve son tüketiciye satışı amaçlı fırın işletmekte olduğunu borçlu aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile davacı firma ticari ilişkiden kaynaklı cari alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış olduğunu, her ne kadar icra takibi 2021 yılı içerisinde başlatılmış olsa da davalı borçlunun mernis kaydını sildirmesi sebebiyle icra ödeme emri ancak 25/11/2021 tarihinde tebliğ edilebildiğini, devamında icra takibi borçlusunu 29/11/2021tarihinde asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz etmiş olduğunu, yasal süresi içinde itirazın iptalini isteme zaruretimiz hasıl olduğunu, Borç davacı firma ile borçlunun arasındaki cari hesaptan kaynaklı olduğunu, ticari defterler, taraflar arasındaki banka hesap hareketleri incelendiğinde davacı firmanın davalıdan alacaklı olduğu açıklığa kavuşacağını, borçlu hiçbir şekilde borcunu ödememiş ve hatta başlatılmış icra takibine mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, borçlu tarafından yapılmış olan itiraz kötü niyetli olduğunu ve burada amaç yalnızca alacaklının alacağına kavuşmasını geciktirmek ile Sayın Mahkeme'yi oyalamaktan ibaret olduğunu, davacının alacağının likit olduğunu takibe itiraz eden borçlu borcundan haberdar olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin gerekli olduğunu, tüm bu nedenlere dayanarak icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin aynen devamını, icra takibine vaki itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ... tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, gelen yazı cevaplarında davalı ...'ın uyuşmazlık tarihi olan 2021 yılında tacir olmadığı sonradan tacir olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda, b) Türk ...