DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklanan toplamda 113.091,39-TL'lik alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, karşı yana satmış olduğu medikal ürünlere ilişkin fatura kestiğini, söz konusu faturayı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve faturayı ticari defterlerine işlettiğini, faturaya konu medikal ürünlerin, davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından faturada isimleri yer alan hastalara sağlık hizmeti verilmek amacıyla kullanıldığını, ancak bu fatura karşılığında davalı tarafça satın alınan medikal ürünlerin ücretinin müvekkile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklanan toplamda 113.091,39-TL'lik alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, karşı yana satmış olduğu medikal ürünlere ilişkin fatura kestiğini, söz konusu faturayı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve faturayı ticari defterlerine işlettiğini, faturaya konu medikal ürünlerin, davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından faturada isimleri yer alan hastalara sağlık hizmeti verilmek amacıyla kullanıldığını, ancak bu fatura karşılığında davalı tarafça satın alınan medikal ürünlerin ücretinin müvekkile asla ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; icra takibine konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğundan öncelikle faturaların içeriğine itiraz ettiklerini, faturanın düzenlenmiş olması, fatura borçlusu tarafından faturaya itiraz edilmemiş olmasının tek başına borcun varlığını ispat etmeye yeterli olmadığını, davacının müvekkili şirkete fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti ile taraflar arasındaki alacak borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 113.091,39-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafın bağlı bulunduğu ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce, SMMM bilirkişileri tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesinc...