DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacının 07.06.2022 tarihinde 2 adet 8 Kromlu Topun siparişi konusunda nihai olarak anlaşmış olduğunu, bunun üzerine davacı Şirket davalıya özel sipariş üzerine üretilecek ürünün teslimat tarihine yetişebilmesi adına hazırlıklara başladığını, hammadde teminini yapmış olduğunu, tarafların 07.06.2022 tarihli, numaralı sipariş formunda da belirtildiği üzere ürün bedelinin iş bitiminde teslimat öncesi peşin olarak ödenmesi konusunda anlaşmış olduğunu, davacı şirketin ürünleri üretmiş olduğunu 20.06.2022 tarihinde teslime hazır olduğunu ve faturasını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacının 07.06.2022 tarihinde 2 adet 8 Kromlu Topun siparişi konusunda nihai olarak anlaşmış olduğunu, bunun üzerine davacı Şirket davalıya özel sipariş üzerine üretilecek ürünün teslimat tarihine yetişebilmesi adına hazırlıklara başladığını, hammadde teminini yapmış olduğunu, tarafların 07.06.2022 tarihli, numaralı sipariş formunda da belirtildiği üzere ürün bedelinin iş bitiminde teslimat öncesi peşin olarak ödenmesi konusunda anlaşmış olduğunu, davacı şirketin ürünleri üretmiş olduğunu 20.06.2022 tarihinde teslime hazır olduğunu ve faturasını düzenlemesine karşılık davalı tarafça ne ürünlerin teslimi sağlanmış ne de numaralı fatura uyarınca ödeme yapılmış olduğunu, davalı, yazışmalarla davacıyı bir süre oyalamış olduğunu, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediği için kendisine edimlerini yerine getirmesi talebiyle ... 30. Noterliğinden ihtarname gönderilmiş olduğunu ancak davalı tarafından bu ihtara da herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, alacağı tahsil maksadı ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu, davalı tarafından sebep bildirmeksizin takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takip durdurulduğunu, ancak itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediğini, dava şartı arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş olduğunu ancak anlaşmama ile sonuçlandığını, Davalı tarafından yapılan itiraz zaman kazanmaya yönelik ve haksız olduğunu, başkaca her türlü talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Davalı tarafından borca itiraz edilmiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından b...