MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2014/1589 E. - 2020/738 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, dava dışı ... Tic. A.Ş'nin %10'ar oranında paydaşı olduklarını, 14.06.2012 tarihine kadar müvekkillerinden ... yönetim kurulu başkanlığı, ...'un başkan vekili görevini yaptığını, bu tarihte müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliğinden hukuka aykırı şekilde uzaklaştırıldıklarını ve yönetim kurulunda davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/689 KARAR NO: 2024/958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI: 2014/1589 E. - 2020/738 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, dava dışı ... Tic. A.Ş'nin %10'ar oranında paydaşı olduklarını, 14.06.2012 tarihine kadar müvekkillerinden ... yönetim kurulu başkanlığı, ...'un başkan vekili görevini yaptığını, bu tarihte müvekkillerinin yönetim kurulu üyeliğinden hukuka aykırı şekilde uzaklaştırıldıklarını ve yönetim kurulunda davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'ın yer aldığını, 19.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurulda bu üyeler haricinde ..., ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ... ve ...'ın istifalarının ardından yönetim kurulu üyeliğine 02.01.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile ...'un getirildiğini, 31.04.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda yapılan seçim sonucunda ... Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ..., ... ve ...'ın getirildiğini, yöneticilerin kusurlu ve kasıtlı işlemleriyle şirkete zarar verdiğini, ... tarafından ... Tic. A.Ş. 'ye fatura edilmesi gereken alacakların fatura edilmediğini, bu bedelin davalıların ortağı oldukları ... kalmasını sağladıklarını, ... Şirketinin 1995 yılında ..., ... ve ... tarafından, ... jeneratörün kurucu ortağının müvekkillerine duyduğu güven nedeniyle jeneratör üretimi faaliyetinden elde ettiği karlılığı artıracak şekilde jeneratörlerin satış ve servisini yapmak amacıyla kurulduğunu, Türkiye çapında tüm bayilerin ... çatısı altında toplandığını, 2009 yılında müvekkillerinin gayretleri sonucunda şirkettin 2.000.000 TL'nin üstünde kar elde ettiğini, ... 2011 Aralık ayında vefatı sonrasında ... Jeneratörün diğer hissedarları arasında sorunlar çıktığını, çoğunluk pay sahiplerinin elde edilen karı müvekkilleriyle paylaşmamak için müvekkillerini yönetimden uzaklaştırdıklarını, yönetim kurulunun 14.06.2012 tarihinde müvekkillerine haber verilmeden diğer üyeler ile toplanarak 2012/A-l ve 2 sayılı kararlar ile ... ve ...'un görevlerinden alınmalarına, ... ve genel müdür yardımcısı olan diğer müvekkillerinin görevlerinden alınmasına karar verildiğini, bu karar ile 19.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun Bakırköy 15.ATM'nin 2013/146-153 karar sayılı ilamı ile tespit edildiğini, ... Jeneratör ile ... Güç Sistemleri arasında akdedilen 31.03.2011 tarihli "Distribütörlük Sözleşmesi" ile ... Siste...