Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/50 · K. 2024/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 K. 2024/378

E. 2024/50K. 2024/3786 Haziran 2024
tazminatgörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitazminat davasıcismani zararbilirkişi incelemesiyetkili mahkemeihtiyati tedbirmaddi zarartedbir kararıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 19.09.2022 tarihinde davalı şirket sigortalısı olan ve ...'un maliki ve ... Sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı kaza sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin kızı olan ... TC Kimlik numaralı ...'un vefat ettiği, söz konusu kazada müvekkilinin Kızı olan ... kusuru bulunmadığı, söz konusu kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numarasıyla soruşturma yapılmış olan mütevefanın oğlu olan ...Hakkında Takipsizlik kararı verildiği, dosyanın celbini Talep ettilerini, Söz konusu kazada ...'un Vefat etmesinden dolayı Davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/378

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 19.09.2022 tarihinde davalı şirket sigortalısı olan ve ...'un maliki ve ... Sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı kaza sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin kızı olan ... TC Kimlik numaralı ...'un vefat ettiği, söz konusu kazada müvekkilinin Kızı olan ... kusuru bulunmadığı, söz konusu kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numarasıyla soruşturma yapılmış olan mütevefanın oğlu olan ...Hakkında Takipsizlik kararı verildiği, dosyanın celbini Talep ettilerini, Söz konusu kazada ...'un Vefat etmesinden dolayı Davacı Müvekkili Müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını defin ve cenaze giderleri olduğunu, Müvekkilinin bu zararlarının karşılanması için Davalı Sigorta Şirketine 04.11.2022 Tarihinde başvuruda bulunduğunu davalı sigorta şirketi tarafından bu zararların karşılanmadığını, bunun üzerine ... Arabuluculuk Merkezine başvuru yapıldığını ... Sayılı dosya numarasıyla arabuluculukta herhangi bir anlaşma sağlanmadığını, Bunun üzerine 11.01.2023 tarihli son tutanak düzenlendiğini, Müvekkilinin kızını kaybettiği ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı şirket tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, Müvekkilin, murisin desteğinden yoksun kaldığından, cenaze giderleri, defin giderleri dahil her biri maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararların doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, Bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararların ticari faizle birlikte talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda attırılmak üzere şimdilik 100.00,-TL destekten yoksun kalma ve 100,00-TL de Defin ve Cenaze giderlerinin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkili adına saygıyla arz ve talep ettiğini ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı vekili davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu zamanaşımı ilk itirazlarının kabulünü ve davanın usulden reddini, dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2024/209

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/454

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2024/424

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2024/399

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2024/521

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/594

21 Ekim 2024