DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle;... İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ... Nakliyat İnşaat Gıda Oto Kiralama Tic.Ltd.Şti. İş ortaklığı ile davalı arasında 06/02/2020 tarihinde İzmir İl Genelinde yarma hendeği, istinat duvarı, menfez ve bakım onarım yapılması işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, söz konusu işin müvekkili şirket tarafından yapılarak idareye teslim edildiğini, yapılan işlerle ilgili olarak bir kısım ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler dışında bakiye olarak 615.143,95 TL alacak kaldığını, söz konusu alacak için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/90 KARAR NO : 2024/456 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle;... İth.İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ... Nakliyat İnşaat Gıda Oto Kiralama Tic.Ltd.Şti. İş ortaklığı ile davalı arasında 06/02/2020 tarihinde İzmir İl Genelinde yarma hendeği, istinat duvarı, menfez ve bakım onarım yapılması işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, söz konusu işin müvekkili şirket tarafından yapılarak idareye teslim edildiğini, yapılan işlerle ilgili olarak bir kısım ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler dışında bakiye olarak 615.143,95 TL alacak kaldığını, söz konusu alacak için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili söz konusu icra takibine 25.07.2023 tarihinde itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itiraz üzerine 26.07.2023 tarihli tensip zaptı gereğince icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki olup, finansal açıdan kötü şekilde yönetildiğinden yapılan işlerin ödemelerini düzensiz bir şekilde yaptığını, ödeme sıkıntısı çektiği süreçte icra takiplerine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, itirazın iptali süreciyle ödemelerin yapılmasını ötelediğini, davalı şirketin, yargılamaların uzun sürmesini fırsat bilerek borçlarını gününde ödemeyip haksız ve kötü niyetli itirazlarla birçok şirketin olduğu gibi müvekkili şirketin de finansal yapısının bozulmasına sebep olduğunu, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan sebeplerle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasındaki 25.07.2023 tarihli itirazın itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle dava... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... Oto Kiralama Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına açılmış olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyetinin de bulunmadığını, adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilerin ayrı ayrı taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, taraf ehliyeti bulunmayan davacı tarafından açılan davanın reddi gerektiğini, ancak bununla birlikte itirazın iptali davasına konu icra takibi incelendiğinde takibin salt alacaklı ... Makinaları İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından başlatıldığı yine dava şartı arabuluculuk sürecinde de sadece bu firmanın yer aldığı, davacı iş ortaklığını oluşturan diğer firma... Oto Kiralama Tic. Ltd. Şti. adına ne icra takibi ne de arabuluculuk görüşmesi olmadığını, dolayısıyla...