DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekilinin 07.02.2018 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ---------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını. Müvekkilinin davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 27.12.2017 tarihli dilekçesi ile başvuruda yaptıklarını, dilekçenin davalı şirkete 19.01.2018 tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza cevap verilmeyerek taleplerinin karşılanmadığını, 09.07.2016 günü sürücü ---------, idaresindeki --------- plakalı otomobil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2018/150 Esas KARAR NO: 2024/550 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekilinin 07.02.2018 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ---------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi görmüş ve tedavi sonunda sakat kaldığını. Müvekkilinin davalı sigorta şirketine, K.T.K.'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 27.12.2017 tarihli dilekçesi ile başvuruda yaptıklarını, dilekçenin davalı şirkete 19.01.2018 tarihinde ulaştığını, davalı Sigorta Şirketi'nce müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza cevap verilmeyerek taleplerinin karşılanmadığını, 09.07.2016 günü sürücü ---------, idaresindeki --------- plakalı otomobil ile --------- Köyü istikametinden --------- Köyü istikametine ilerlerken yolun sağa viraj kısmına hızlı girdiği ve karşı şeride geçtiği bu esnada karşı şeritten ilerlemekte olan sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı motosiklete ön kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- Esas sayılı dosya kapsamında aldırılan kusura ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporuna göre; olayda ------- plakalı otomobil sürücüsü --------- ASLİ derecede kusurlu olduğu, --------- plakalı motosiklet sürücüsü --------- tali derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazasında, kazaya karışan ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunmadığını, müvekkilin kusura katılması söz konusu olmadığını, müvekkilinin , kaza sebebiyle ------- Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde de tedavi gördüğünü, kazaya karışan --------- plakalı araç --------Ş.'nin --------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Sigortası ile sigortalandığını beyan ederek, Davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerimizin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (İş Gücü Kaybı) kaza tarihi olan 09.07.2016 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 04.06.2018 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin karayolları trafik kanununun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınrlı olmak üzere tazmin etmekle müke...