DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2010 günü davalı şirket ----- sigortalısı ---- plaka sayılı aracın ve davalı şirket ---- sigortalısı ------- aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, olayda iki aracın müşterek mütesilsilen kusurlu olduğunu, beyan ederek geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara müşterek ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1084 Esas KARAR NO:2024/139 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2010 günü davalı şirket ----- sigortalısı ---- plaka sayılı aracın ve davalı şirket ---- sigortalısı ------- aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, olayda iki aracın müşterek mütesilsilen kusurlu olduğunu, beyan ederek geçici - kalıcı maluliyet ve bakım gideri yönünden maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara müşterek ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvurulmadığını bu nedenle başvuru şartının yerine getirilmediğini, ------ tarafından maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-----vekili cevap dilekçesinde özetle; bakıcı giderlerinden ve iş görmezlik tazminatından müvekkilinin sorumluluğundan olmadığını, kusurun ve maluliyetin alanında uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -------- müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya yapılan bir ödeme olup olmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının kazaya ilişkin tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespiti için ------ gönderilmiş olup ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; ------ doğumlu------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini belirtmiştir.Davacının fiziki muayenesi yapılmak suretiyle yeniden rapor tanzim etmek üzere dosya------ gönderilmiş olup ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; Mevcut belgelere göre; ---- doğumlu ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan mal...