T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1086 Esas - 2024/626 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1086 Esas KARAR NO : 2024/626 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirket lehine ... no.lu ... Kredi Kartı tesis edilip kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklanan borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1086 Esas - 2024/626 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1086 Esas KARAR NO : 2024/626
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirket lehine ... no.lu ... Kredi Kartı tesis edilip kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklanan borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine 31.03.2023 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlu ve kefiline ihtarname gönderilmek suretiyle 04.04.2023 tarihi itibarıyla faiz ve masraflarla birlikte banka alacağının 43.125,59 TL olduğunun belirtildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, asıl borçlu ile kefili hakkında 09.05.2023 tarihinde Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın Ankara Banka Alacakları İcra Dairesine gönderilerek ... esas sayısını aldığını, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, talep üzerine takip dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayısına kaydedildiğini, bu dosya üzerinden takip borçlularına yeniden ödeme emri gönderildiğini, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı takip borçlularının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, 29/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, tespit edilen maddi olgulara göre; mahkemece hukuki takdir ve değerlendirmelerine göre; müteselsil kefalete ilişkin sözleşmenin geçerli olduğu, müteselsil kefil hakkında takip başlatılabilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu, banka kayıtlarının kesin delil vasfının bulunduğu yönünde hukuki görüş ve kanaate ulaşılması hâlinde; a) Davacı bankanın, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (09.05.2023) itibarıyla davalı takip borçlularından 40.145,19TL asıl alacak (=anapara), 2.946,45TL işlemiş akdi faiz, 666,41TL işlemiş temerrüt faizi, 33,32TL gider vergisi ve 1.755,30TL noter masrafı ol...