T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1266 Esas - 2024/528 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1266 Esas KARAR NO : 2024/528 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 27/01/2024 vade tarihli 65.000,00TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 10/02/2024 vade tarihli, 13.500,00TL bedelli çek ile ... Bankası ... Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/03/2024...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1266 Esas - 2024/528 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1266 Esas KARAR NO : 2024/528
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 27/01/2024 vade tarihli 65.000,00TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 10/02/2024 vade tarihli, 13.500,00TL bedelli çek ile ... Bankası ... Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu, 30/03/2024 tarihli, 128.090,00TL'lik çeklerin ... Şirketine ciro edilerek, cirantanın adresine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, söz konusu çeklerin kargo ile taşındığı esnada çalındığını, çalındıktan sonra üzerine sahte antet, kaşe ve imza yolu ile ... Şirketi adına ciro işlemi uygulandığını, ciro işlemi uygulanan şirket tarafından ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek, çeklerin kötü niyetli zilyet/zilyetler elinde olduğu gözetilerek, telafisi imkansız zararların önlenmesi adına dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği değerlendirilmekle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası ... Sitesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/03/2024 ta...