DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı -------- ve --------- plakalı araçlara ilişkin olmak üzere Poliçe no: -------- ve --------- olan poliçe tanzim edildiğini, fakat davalının poliçedeki prim bedelini ödemediğini, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sigorta ettirenin, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlü olduğunu, aksine sözleşme yoksa sigorta priminin peşin ödeneceğini, sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekeceğini, maddeye uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/435 Esas KARAR NO: 2024/439 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı -------- ve --------- plakalı araçlara ilişkin olmak üzere Poliçe no: -------- ve --------- olan poliçe tanzim edildiğini, fakat davalının poliçedeki prim bedelini ödemediğini, bunun üzerine arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, sigorta ettirenin, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlü olduğunu, aksine sözleşme yoksa sigorta priminin peşin ödeneceğini, sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekeceğini, maddeye uygun olarak istenilen sigorta primini ödemeyen sigorta ettiren mütemerrit olur...." hükümlerinin olduğunu, davalıya araca ilişkin zmms sigortası yapıldığını, davalının bu poliçeye ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil şirket ile davalı arasında taksitle ödeme yapılacağına ilişkin bir anlaşma olmadığını, bu nedenle davalının faize ilişkin itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir poliçe ödemesi yapmadığını, müvekkil şirketin iyi niyeti nedeniyle bu davanın ancak bu dilekçe ile ikame edilebildiğini, müvekkili şirketin tüm iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen davalının, poliçeden kaynaklı primi ödemediğinden --------- İcra Müd. --------- esas sayılı dosyadan icra takibine girişildiğini, davalının ise haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, takibe itirazı sonrası, davalı-borçlu tarafımıza telefon yoluyla ulaşarak borcunu ikrar ettiğini, zaman kazanmak için takibe itiraz ettiğini, borcunu ödeyeceğini ifade ettiğini, bu görüşme sonrası davalı yan ile tekrardan sözlü anlaşma yapıldığını, fakat davalının tekrardan borcunu ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalının --------- İcra Müd. --------- esas sayılı dosyaya yaptığı kötü niyetli itirazın iptaline, alacak poliçeye dayalı likit bir alacak olduğundan, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak kendilerine verilmesine, borca yeter mal varlığının takdiren teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Dosyanın--------- Tüketici Mahkemesinin 10/05/2022 tarih --------- esas ve --------- karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı adına kayıtlı --------- ve ----------- plakalı araçlara ilişkin --------- Sigortayla düzenlenen sigorta poliçesi kapsamı...