DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/10/2023 KARAR TARİHİ :06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... IMO numaralı Gemi'nin ... mülkiyetinin ve ... adlı şirketin hisselerinin %50'sinin kendisine satışı için ... ile anlaştığını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin, ...'e banka aracılığıyla 625.000,00 Amerikan Doları meblağı gönderdiğini, bunun yanı sıra ... , ... IMO numaralı Gemi'nin ve ... adlı şirketin hisselerinin %50'sinin kendisine satışı için ... ile anlaştığını, bu anlaşma uyarınca müvekkili ...'e banka aracılığıyla 852,161.00 Amerikan Doları meblağı gönderdiğini, ...'in uyuşmazlık konusu gemileri üçüncü kişilere devretmesi muvazaalı olduğunu, müvekkilinin aralarındaki anlaşmaya ilişkin bedel...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/444 Esas KARAR NO :2024/259 DAVA :Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/10/2023 KARAR TARİHİ :06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... IMO numaralı Gemi'nin ... mülkiyetinin ve ... adlı şirketin hisselerinin %50'sinin kendisine satışı için ... ile anlaştığını, bu anlaşma uyarınca müvekkilinin, ...'e banka aracılığıyla 625.000,00 Amerikan Doları meblağı gönderdiğini, bunun yanı sıra ... , ... IMO numaralı Gemi'nin ve ... adlı şirketin hisselerinin %50'sinin kendisine satışı için ... ile anlaştığını, bu anlaşma uyarınca müvekkili ...'e banka aracılığıyla 852,161.00 Amerikan Doları meblağı gönderdiğini, ...'in uyuşmazlık konusu gemileri üçüncü kişilere devretmesi muvazaalı olduğunu, müvekkilinin aralarındaki anlaşmaya ilişkin bedel ödeme yükümlülüğünü ifa etmesine karşın gemileri işletmeye devam eden ...'in, gemilerin mülkiyetini müvekkiline devretmeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, uyuşmazlık konusu alacak bir deniz alacağı olduğunu, satış sözleşmeleri de iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerden olduğunu ve satış bedelinin müvekkilinin sözleşmede üzerinde anlaşılan meblağları ödemiş iken ...'in sözleşme konusu gemilerin mülkiyetini müvekkiline devretme borcunu yerine getirmediğini belirterek kısmi davada asgari tutar olarak 50 Amerikan Doları (03.10.2023 tarihli Merkez Bankası USD/TRY kuruna göre 1.377,00 TL) alacağımızın TCMB kısa vadeli avans faiz oranı nispetinde hesaplanacak faizi ile birlikte ...'den tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf işbu davayı ikame ettikten sonra zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu, dava açıldıktan sonra yapılan arabuluculuk başvurusu ile dava şartı yerine getirmediğini, davanın dava şartı eksikliğinden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesindeki talebi, taleplerin dayanağını oluşturan vakıalar ve davanın konusu belirsiz olup açıklanmaya muhtaç olduğunu, davacı tarafın işbu uyuşmazlıkta ne talep ettiği, davanın konusu ve talebinin dayanağını oluşturan vakıaların ne olduğunun tamamıyla belirsiz olduğunu, mahkemenin uyuşmazlık bakımından görevsiz olduğunu, davacı tarafın talebinin her halükarda zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlığa konu şirketlere ilişkin hisseler Davacı tarafa usulüne uygun olarak devredilmiş olup Davacı tarafın aksi yöndeki iddialarının hiçbir geçerliliği olmadığını, davacı taraf, ... ve ... unvanlı şirketlerin %50 hissesi için müvekkiline 625.000,00 USD ve 852,161.00 USD tutarında ödeme yaptığını, buna rağmen müvekkilinin söz konusu şirketlere ilişkin hisseleri kendisine devredilmediğini iddia ettiğini, ne var ki, Davacı tarafın işbu iddialarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın, uyuşmazlık konusu gemilerin...