DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında; 22/10/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile 11/03/2020 tarihinde Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davalı/borçluya ürünlerin kullandırıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken borcunu ödemediğini, davalıya ihbarname gönderildiği kart ve kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında; 22/10/2015 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile 11/03/2020 tarihinde Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davalı/borçluya ürünlerin kullandırıldığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken borcunu ödemediğini, davalıya ihbarname gönderildiği kart ve kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlamadığını, davalının itirazlarının ödeme yapmaktan kaçınmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için yaptığını, davalının, müvekkilinin yıllardır müşterisi olduğunu, davalının kredinin birçok taksitini ödediğini ve kısmi ödeme yapan davalının borcun tamamını kabul ettiğinin anlaşılacağını, bu nedenlerle; fazlaya dair tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı/borçlu aleyhinde başlatılan Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödetilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Genel Müdürlüğü 19/09/2023 tarihli cevabi yazısı ile; kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredi kartı ekstresi, kredi sözleşmesi, ödeme planı, sigorta poliçesi, bilgilendirme formu, kredi hesabına ilişkin hesap hareketleri, ihtarname, ihbarname ve alma haberi suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... nun mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 08.11.2014 tarihli Kredi Kartı Üyelik sözleşmesi imzalandığı, daha sonra davalının 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi (Ticari/Mesleki/Zirai amaçlı) Sözleşmesini mobil bankacılık kanalından onayladığı, davalının onayladığı 11.03.2020 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi kapsamında aynı gün yıllık %15,96 akdi faiz oranıyla 36 ay vadeli aylık 1.948,90 TL sabit taksit ödemeli 55.0...