DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 31.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun söz konusu kredinin ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebiyle kendisine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalı borçlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 31.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili banka arasında muhtelif kredi ve kredi kartı sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince davalı borçluya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun söz konusu kredinin ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebiyle kendisine ihtarnameler gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, işbu davanın gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, aleyhine yapılan icra takibine itiraz eden ve alacağının tahsiline engel olan davalı borçlunun işbu mesnetten uzak ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve İ.İ.K Md. 67. gereğince itiraz edilen borç miktarının %20sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalının mahkememize vermiş olduğu 25.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İkamet adresinin Çumra olduğu için yetkili mahkemenin Çumra Asliye Ticaret (Hukuk) Mahkemesinin yetkili olduğunu ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, davacının iddia ettiği takibe konu alacağa ilişkin açıklamalarının gerçeği yansıtmadığını, icra dosyasında takibe konu borçların neye ilişkin olduğunu gösterir bir belgenin olmadığını ve tarafına icra dosyasında borca dayanak hiçbir belge gönderilmediğini, ticari kredi ile ilgili alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca itirazları hususunda davacının iddia ettiği kötüniyetli ve borcu sürüncemede bırakma gibi bir amacının olmadığını aksine davacı tarafından temerrüt hükümleri oluşmadan ve haksız kazanç sağlamaya yönelik bir durumda bulunmak amacıyla işbu davaya konu takibi başlattığını, davacının iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, işbu açılmış haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Çumra İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasını UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi (... )'ın mahkememize sunmuş olduğu 01.12.2022 tarihli...