Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, işbu sözleşme kapsamında ...'nun kefaletiyle taksitli kredinin kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin 27.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğunu takip ve dava konusu kredilerin ...'nun kefaletiyle kullandırıldığını, bakiye ödenmeyen alacağın tamamı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/243 KARAR NO:2024/366
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefilinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, işbu sözleşme kapsamında ...'nun kefaletiyle taksitli kredinin kullandırıldığı, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ....Noterliğinin 27.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığı, asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğunu takip ve dava konusu kredilerin ...'nun kefaletiyle kullandırıldığını, bakiye ödenmeyen alacağın tamamı üzerinden takibe devam edilme yükümlülüğü bulunduğunu, davalıların itirazlarının takibi durdurmaya yönelik itirazlarının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının sunulduğu ve mahkememiz kasasına alındığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas (Eski ... )sayılı dosyasının bir örneğinin uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmüştür. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas (Eski ... ) sayılı dosyanın uyap üzeriden celp edildiği, dosyanın incelenmesinde davalılar tarafından talep edilen konkordato isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verildiği, konkordato talep edenler hakkında verilen tedbir kararlarının ve kesin mühletin 21/02/2020 tarihi itibariyle kaldırıldığı, davacılar vekilinin istinafı üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2021/1386-2022/666 E.K. sayılı 02/06/2022 tarihli ilamı ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, ...sayılı ve 21/02/2020 tarihli kararının HMK'nun 353/1a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair karar verildiği ve dosyanın mahkemenin ... esas sırasına kayıt edildiği, yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edildiği, anılan dosyada davalılar hakkında 06/09/2022 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet ve tedbir kararı verildiği, akabinde davalıların davadan feragat ettiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 13/09/2022 tarihli ara kararı ile davalılar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararlarının 13/09/2022 tarihi itibari ile kaldı...