Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... ...Limited Şirketi lehine, ... Plastik Dış Tic. Ltd. Şti. Ve ... , ..., ... ... müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesaplarının 08.09.2022 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarının ... 6. Noterliği nin 12.09.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borçlu ile müteselsil kefillere tebliğe gönderildiğini ancak borç ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı dosyası ile ilamsız haciz takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/283 KARAR NO:2023/526
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... ...Limited Şirketi lehine, ... Plastik Dış Tic. Ltd. Şti. Ve ... , ..., ... ... müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesaplarının 08.09.2022 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarının ... 6. Noterliği nin 12.09.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borçlu ile müteselsil kefillere tebliğe gönderildiğini ancak borç ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında alınan ihtiyati haciz kararı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı dosyası ile ilamsız haciz takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlu tarafından, ödeme emrinde müvekkil banka tarafından talep edilen borcun tamamına ve faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı/borçlunun bu yöndeki itirazlarının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, müvekkili banka ile borçlu arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmeleri gereğince hesapları kat etmesiyle birlikte müvekkili banka alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalı/borçlunun faize ve tüm ferilerine ilişkin yapmış oldukları itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, genel kredi sözleşmelerinde kredinin kefalet karşılığı kullandırılması ve kefillerin sorumluluğunun düzenlendiğini, buna göre davalı/borçlunun takibe konu tüm borçtan sorumlu olduğunu, müvekkil banka ile davalı/borçlu arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinde 10. maddesinin 13. bendinde kredinin kefalet karşılığı kullandırılması ve kefillerin sorumluluğununun düzenlendiğini, genel kredi sözleşmelerinde müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının düzenlendiğini, davalı/borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olup, haklarında alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, alacaklarının muaccel olup, davalı/borçlunun mütemerrit olduğunu, müvekkili bankanın alacağının varlığı, miktarı ve borçlunun itirazlarının haksızlığının yaptırılacak bilirkişi hesap incelemesinde de ortaya çıkacağını, bu nedenle takipleri geciktirmeye yönelik itirazlarının iptali ile, kötü niyetli borçluların icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen diğer kayıt ve şartlar ile devamına, davalı/borçluların %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ...