Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile ...'nin imzalamış oldukları Taşıt Rehin Sözleşmesi çerçevesinde davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. lehine nakit kredi kullandırımı yaptırıldığını, borçlu Şirketin kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak borçlu şirkete ait ...plakalı ve ... şase no'lu ... Kamyonet davacı lehine rehin tesis edildiğini, İşbu teminat, ...'nin davacı Banka nezdinde olan borcuna karşılık olarak verildiğini, .... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyadan ...'ne ait ...plakalı araç için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibin başlatıldığını, davacı Banka ile Davalı arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesine ilişkin ödeme planına uygun ödemelerin yapılmadığından borçlu şirket hesabı kat edildiğini ve şirket ile davalı/borçluya ihtarname...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 KARAR NO :2024/592
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile ...'nin imzalamış oldukları Taşıt Rehin Sözleşmesi çerçevesinde davalı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. lehine nakit kredi kullandırımı yaptırıldığını, borçlu Şirketin kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak borçlu şirkete ait ...plakalı ve ... şase no'lu ... Kamyonet davacı lehine rehin tesis edildiğini, İşbu teminat, ...'nin davacı Banka nezdinde olan borcuna karşılık olarak verildiğini, .... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyadan ...'ne ait ...plakalı araç için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibin başlatıldığını, davacı Banka ile Davalı arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesine ilişkin ödeme planına uygun ödemelerin yapılmadığından borçlu şirket hesabı kat edildiğini ve şirket ile davalı/borçluya ihtarname gönderildiğini, .... Noterliğinden 25/05/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ile keşide edildiğini ve 25/05/2021 tarihinde kredinin kat edildiğini, davalıya gönderilen ihtarname ile borçlunun 1.072.532,85 TL nakdi borç ihtarname tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ihtarname masrafı ile birlikte; 1.072.532,85 TL nakdi borç ihtarname tarihinden fiili ödeme tarihine kadar geçecek süre içerisinde banka temerrüt faizi oranından işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini, müvekkilinin, sözleşme gereği kendi edimlerini yerine getirdiğini, davalıların ise kullandığı kredi borcunu ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olup İstanbul Merkez İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, taraflar arasında akdedilen delil sözleşmesinin yasal mevzuata ve hukuka uygun olduğunu, davaya konu alacağın ihtarnamede açıkça belirtildiğini ayrıca, davalı/borçlu tarafından tespitinin mümkün olup alacağın likit olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, Müvekkili alacağının faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline, kötü niyetli davalılar taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı şirkete karşı borçlu olduğu iddiasıyla .... İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası kapsamında şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde başlatılan takibin durdurulduğunu, davacının ise takibin kaldırılması ve takibe devam edilmesi için işbu davayı açtığını, alacaklı olduğunu iddia eden tarafın söz konusu davası haksız ve hukuka aykırı olmakta ve bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, alacaklı tarafından itirazın iptali davasının, takibin durmasın...