Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/754 · K. 2024/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 K. 2024/551

E. 2021/754K. 2024/5516 Haziran 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatıistinaf yolumaddi zararicra inkar tazminatıiptal davasısatış sözleşmesibilirkişi raporutakibin durdurulmasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 15.11.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini, dava dışı sigortalı -------- Şti.nin faaliyet gösterdiği -------- Cad.-------- Sok. No.------- --------- adresindeki işyeri, müvekkil -------- şirketi tarafından, 09.08.2018 - 09.08.2019 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolar için ----------- no.lu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/754 Esas KARAR NO: 2024/551 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı Vekili 15.11.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini, dava dışı sigortalı -------- Şti.nin faaliyet gösterdiği -------- Cad.-------- Sok. No.------- --------- adresindeki işyeri, müvekkil -------- şirketi tarafından, 09.08.2018 - 09.08.2019 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolar için ----------- no.lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyeri, 16.02.2021 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve 23.07.2015 tarih, ---------- yevmiye no.lu faturası ile dava dışı sigortalıya satışı gerçekleştirilip montajı sağlanan --------- marka -------- cihazının elektrik aksamında meydana gelen kısa devre/ark nedeniyle başlayan yangın sonucunda hasara uğradığını, davaya konu olay akabinde yangına müdahale eden --------- Başkanlığı görevli memurları tarafından düzenlenen Yangın Raporunda yangının çıkış nedeni ile ilgili olarak; Yangın söndürme ve sonrasında yapılan incelemede; reklam baskı firması olarak kullanılan işyerinin alüminyum çerçevelerle bölünmüş olan dijital baskı makinesinin bulunduğu bölümün içerisinde ups cihazının yanmakta olduğu görülmüştür. --------- cihazının yanında cihazı besleyen akü kaynağının olduğu görülmüştür. Yangının --------- cihazının akü bölümünün elektrik tesisatında meydana gelen arıza neticesinde yangın başlangıcının meydana geldiği, yan tarafında bulunan demir raflardaki karton kolileri tutuşturarak geliştiği kanaatine varılmıştır. şeklinde görüş belirtildiğini, müvekkil -------- şirketi tarafından, davaya konu yangının çıkış sebebinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti için yapılan başvuru üzerine--------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---------- D.İş sayılı dosyasından alınan 22.03.2021 tarihli Bilirkişi Raporu'nda; " [...] 16.03.2021 tarihinde mahallinde yapılan keşifte, tespit konusu iş yerinin elektrik tesisatının yangından sonra yenilendiği ancak yangın sırasında çekilmiş olan fotoğraflar ve itfaiye olay raporu incelendiğinde, -------- (kesintisiz güç kaynağı) ve -------- besleyen akü kaynağının elektrik tesisatında yangın çıktığı anlaşılmıştır. Teknik olarak, --------çıkış tesisatında bağlantılarında temassızlık olması veya akü kaynağının ömrünün bitmiş olması veya akü kaynağından sızma olabileceği veya elektrik şebekesinin aniden gidip gelmesi ile akünün fazla akım çekmesi veya kabloların fazla ısınması i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2024/1041

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2024/664

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/998

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/796

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/174

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/874

31 Ekim 2024