Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/345 · K. 2024/339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 K. 2024/339

E. 2022/345K. 2024/3396 Haziran 2024
sözleşme süresicezai şarttazminatbilirkişi raporueser sözleşmesialacağın tespitizarar tazminiiadeistinaf yoluiş sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında 22/03/2021 tarihli "İstanbul ili ... ilçesi ... mah. ... dönüşüm ve gelişim projesi 2. etap ... ad. konut, 75 ad. ticaret, 1 adet cami, ve 1 adet lojman inşaatları ile altyapı ve çevre düzenleme işi" kapsamında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı yana 29/03/2021 tarihinde iş yerinin teslim edildiğini, ... Noterliğinin 05/07/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde davalı yana; sözleşme edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeye aykırı davranışları, iş programının gerisinde olduğu, sözleşmenin süresinin belirli olması nedeniyle davalı yana süre verilmeyeceği, şantiye sahasında bulunmayan iş makinelerinin şantiye sahasına acil getirmesi, aksi halde sözleşmenin süreli bir sözleşme olması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında 22/03/2021 tarihli "İstanbul ili ... ilçesi ... mah. ... dönüşüm ve gelişim projesi 2. etap ... ad. konut, 75 ad. ticaret, 1 adet cami, ve 1 adet lojman inşaatları ile altyapı ve çevre düzenleme işi" kapsamında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı yana 29/03/2021 tarihinde iş yerinin teslim edildiğini, ... Noterliğinin 05/07/2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde davalı yana; sözleşme edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeye aykırı davranışları, iş programının gerisinde olduğu, sözleşmenin süresinin belirli olması nedeniyle davalı yana süre verilmeyeceği, şantiye sahasında bulunmayan iş makinelerinin şantiye sahasına acil getirmesi, aksi halde sözleşmenin süreli bir sözleşme olması nedeniyle nam ve hesabına çalışmalara başka bir ihtara gerek olmaksızın başlanılacağı ile ifaya ekli cezai şart taleplerinin ihtar edildiğini, Yine davalı yana ... Noterliğinin 13/08/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şantiye sahasında sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, .... Noterliğinin 05/07/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinden kaynaklanan hakların saklı tutulduğu, ekip ve ekipman sayısını arttırması için 2 gün süre verildiği, son kez işin tamamlanması için 10 günlük süre veril-diği ve bu süre içerisinde ifaya ekli cezai şart olan gecikme cezalarının uygulanacağı işin her türlü masrafı davalı yana ait olmak üzere nam ve hesabına 3. Bir kişiye yaptırılacağının ihtar edildiğini, 2-3-4-5-6-7 bölgelerde hafriyatın tamamını bitirmek ve daha sonra beton imalatların başlaması için 27.06.2021 tarihine kadar teslim etmesi gerekirken bu imalatlarını tamamlanmadığını, yapılan tespitlerde sözleşme süresinin bitim tarihi olan 27.06.2021 tarihinde davalı yan daha sözleşme konusu işin ancak %43 tamamlanabildiğini, istenilen sürede işin bitmeyeceğini öngörülerek davalı yana yapılan .... Noterliğinin ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile davalı ile sözleşme süresinin bitimine 2 hafta kalması nedeniyle işi tamamlayamayacağı görüldüğünden 2-3-4 bölgelerini hafriyat ve geri dolgu işleri davalı yanın nam ve hesabına 3. Bir firma olan ... A. Ş firmasına yaptırılmak zorunda kalındığını, Davalının sözleşme konusu işlerde 5-6-7 nolu bölgelerindeki işlerine devam ettiğini ama sözleşme konusu edimlerine uygun davranmadığını, Davalı yine makine ve ekipman eksikliği nedeniyle düşük bir çalışma göstermiş olup müteaddit yazılı ve sözlü ikazlara rağmen hafriyat işlerini Mart 2022 tarihine kadar tamamlamadığını ve fiilen işlerini de şantiye sahasında durdurduğunu, 5. Bölgedeki işlerin 18/03/2022 tarihi itibari ile davalı nam ve hesabına 3. Bir firmaya verilmek zorun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2024/334

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2024/372

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/307

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2023/796

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/648

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/364

13 Nisan 2023