DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısına kayıtlı Davalı ... Anonim Şirketinin hissedarları olup, Şirket sermayesinin toplamda % 50'sine sahip olmakla birlikte, Müvekkillerinden ... ...'un maliki olduğu payların 650 adedine (Şirket sermayesinin %1'ine) ilişkin yargılaması devam eden bir uyuşmazlık bulunduğundan, pay defterinde payların toplamda %49'una sahip göründüğünü Müvekkillerinden ... ..., 2014 yılından itibaren Şirket sermayesinin diğer yarısına sahip olan dava dışı pay sahiplerinin haksız ve kötü niyetli girişimleriyle yönetimden uzaklaştırıldığını, Önce müşterek imza yetkisi hukuka aykırı ve nihayetinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısına kayıtlı Davalı ... Anonim Şirketinin hissedarları olup, Şirket sermayesinin toplamda % 50'sine sahip olmakla birlikte, Müvekkillerinden ... ...'un maliki olduğu payların 650 adedine (Şirket sermayesinin %1'ine) ilişkin yargılaması devam eden bir uyuşmazlık bulunduğundan, pay defterinde payların toplamda %49'una sahip göründüğünü Müvekkillerinden ... ..., 2014 yılından itibaren Şirket sermayesinin diğer yarısına sahip olan dava dışı pay sahiplerinin haksız ve kötü niyetli girişimleriyle yönetimden uzaklaştırıldığını, Önce müşterek imza yetkisi hukuka aykırı ve nihayetinde butlanla malul olduğu kesin kararla tespit edilen bir yönetim kurulu kararıyla kaldırıldığını, sonra da pay oranlarındaki uyuşmazlık henüz çözülmemişken, yönetim kurulu üyeliğine seçimi reddedildiğini, Şirket, 2014 yılından bu yana gayri faal olmakla birlikte, 2014 başından itibaren Şirket yönetiminden uzaklaştırılan ... ...'un ve çocuklarının Şirket'in iş ve işlemleri ile malvarlığı üzerindeki tasarrufları hakkında bilgi alması haksız ve dayanaksız gerekçelerle ve çeşitli bahanelerle engellendiği , Müvekkillerinin 2014 yılından bu yana dava dışı pay sahipleri ve bunlar tarafından seçilen yönetim kurullarınca sevk ve idare edilen Davalı bünyesinde usulsüz işve işlemler sonucu Şirket nezdinde ortaya çıkan zararlar dolayısıyla ciddi ölçüde zarar gördüğünü, Zira Şirket'in kontrolünü elinde bulunduran diğer pay sahibi bloğunun işlemleri nedeniyle kâr payı alınamadığını, Şirket'in mevcut yönetim kurulu, dava dışı pay sahipleri tarafından seçilmiş ve sadece onların çıkarları doğrultusunda hareket ettikleri için, Şirket'in her türlü bilgisi, belgesi ve kaynağı dava dışı pay sahiplerine açık ve erişilebilir olmasına rağmen, Müvekkillerine Şirket'in işlemleriyle ilgili, genel kurul toplantıları öncesinde incelemeye açılması zorunlu olan ve doğru resmi yansıtıp yansıtmadığı dahi şüpheli olan bilanço ve gelir tabloları haricinde tek bir bilgi dahi paylaşılmadığını Müvekkillerinin Şirket yönetiminden uzaklaştırıldığı tarihten bu yana yapılan iş ve işlemlerle ilgili, ilgili dönemlerde yönetim kurulu üyeliği yapmış olan kişiler aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2022/... E. numaralı dava ikame edildiği Anılan davada davalı konumunda bulunan yönetim kurulu üyelerinin Şirket taşınmazlarını değerinin çok altında bedellere ve yetkisiz bir şekilde elden çıkarttığını, Şirket taşınır malları, hammadde, mamul ve yarı mamuller üzerinde şüpheli ve usulsüz tasarruflarda bulunduğunu, Şirket ve dava dışı pay sahipleri arasında mütemadi bir nakit alışverişine girerek Şirket menfaatine aykırı şekild...